例如，在前幾年有媒體就被曝出收錢斃稿。部分企業(yè)以會員的形式入駐平臺，根據認繳資金的不同區(qū)別不同的會員等級，某網站收到消費者的投訴后會及時反饋給會員企業(yè)，通過內部協調處理，不會發(fā)表，以負面新聞內部消化的形式幫助企業(yè)減少負面影響。

類似的媒體亂象還有很多，前不久，某媒體發(fā)布一則標題為“放兩個月都不會爛的沃柑，果農從來不吃”的新聞，聳人聽聞的標題和與事實大相徑庭的內容，一時之間引得人心惶惶。最終引發(fā)廣西官方回應，官方強調沃柑屬于耐貯存的水果，保鮮程序屬于正規(guī)手段，不對健康造成影響，不合規(guī)手段只是少數現象。此外，廣西柑橘類種植行業(yè)協會認為，造成該恐慌是由于缺少正確的科學教育，對農產品質量安全缺少常識普及，并呼吁廣大柑橘從業(yè)者遵守有關規(guī)定，同時希望消費者理性對待，放心食用。由此可見，媒體亂象層出不窮，不少新聞報道看似專業(yè)，但實則都缺乏事實依據。

（廣西回應“泡藥沃柑”對健康不構成影響）

以近日備受關注的李子柒螺螄粉事件為例，一篇關于在李子柒螺螄粉中吃出煙頭的新聞被眾多媒體轉發(fā)傳播，但在文中提及的證據僅為一張看上去并無異樣的螺螄粉照片，所謂煙頭被擺在螺螄粉一旁。且不論此類規(guī)模化的生產車間擁有嚴格的生產規(guī)范，進入車間不僅需要更換服裝，還需要進行消毒，根本沒有出現煙頭的可能，單單就憑一張照片和一面之詞，在事實未定的情況下媒體就對此進行轉載報道，實在有違媒體報道準確性的原則。

近兩年李子柒品牌遭遇過多次“黑公關”事件，謠言不勝枚舉。李子柒官方售價70多元一盒的粽子被惡意網民夸大成360元；配料中不包含螺肉的螺螄粉被謊稱螺肉像是在吃沙子；更有甚者，有媒體稱李子柒螺螄粉中存在刀片，事實上螺螄粉生產線配備了專業(yè)的金屬探測儀，螺螄粉中根本不可能有金屬物體的存在。

這一系列子虛烏有的事件都明顯是完全不顧事實依據地惡意抹黑，而這類不擇手段的行為也終將被識破。正如螺螄粉刀片一事發(fā)生時，李子柒官方選擇了報警，用法律手段維權，居心不良的發(fā)帖造謠者見狀便心虛地刪除了帖子，謠言很快就被攻破。

（李子柒官方回應螺螄粉安全事件）

此類事件頻發(fā)的背后，是部分媒體新聞道德缺失的的體現，追崇經濟效益至上而忽視了公共利益，從而發(fā)布一些不實的內容來吸引受眾的注意。自媒體平臺給了人人發(fā)聲的麥克風，但是相對應的門檻也就降低不少，某些媒體從業(yè)者的媒體素養(yǎng)和專業(yè)度并不達標，導致一些不實、錯誤的內容被發(fā)布傳播，從而造成不良的的社會影響。甚至有些以此牟利，衍生出一條寫黑稿再要求有償刪帖的黑色產業(yè)鏈。

正如廣西柑橘種植類行業(yè)協會呼吁的那樣，“新聞媒體從業(yè)人員應該堅守輿論監(jiān)督的正確導向，擯棄流量至上的做法”，這是每一個媒體從業(yè)者應保持的初心與立場。而面對互聯網時代繁雜的信息與真假難辨的新聞，每個人都應該提升加強自身的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)信息辨別能力，理性看待各大新聞報道，不信謠不傳謠，維護好和諧、健康的網絡環(huán)境。文章來源：搜狐

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。