10日，暑假檔爆款電影《烈火英雄》意外地再登熱搜，卻是因為涉嫌抄襲被起訴。無獨有偶，暑假檔最強國漫、位列中國電影票房總榜第二名的《哪吒之魔童降世》12日也因為“抄襲”被告。這時距離《少年的你》融梗抄襲風波也才半個月。而再往前，春節檔《流浪地球》也曾被質疑抄襲日本電影。不得不說，這四部電影都是大爆款，是“黑馬”，也就意味著廣泛的關注度、知名度和美譽度，所以當它們被起訴抄襲時，很多網友也紛紛質疑這是不是“碰瓷”或者蹭熱度。

改編自真實事件的《烈火英雄》被訴抄襲

11月10日，北京海淀法院通過官微發布案件播報，原告李某某以電影《烈火英雄》在各方面大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》為由，將該電影的包括博納在內的8家出品發行公司訴至法院，要求判令立即停止出版發行電影《烈火英雄》，發布書面聲明公開賠禮道歉并賠償經濟損失300萬元。

12日，電影《烈火英雄》主出品方博納影業集團迅速做出聲明回應，稱影片劇本改編自鮑爾吉·原野2013年出版的報告文學《最深的水是淚水》，2016年12月合法獲得改編與攝制權授權，公司及相關出品方擁有該作品全部版權。同時還表示，關于法院立案的消息，截至聲明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。

記者了解到，原告方稱自己的小說《火烈鳥》是2018年連載，2019年7月才正式出版，展現了真實的消防員工作和生活。而根據博納的聲明來看，《烈火英雄》2018年1月就完成了電影劇本，同時該電影是根據作家鮑爾吉·原野的紀實長篇報告文學《最深的水是淚水》改編的，這本報告文學的出版時間是2013年3月，副標題是：“遼寧省公安消防總隊撲救7·16大火紀實”。

由此可見，從時間線上來看，電影《烈火英雄》劇本抄襲的可能性極低。但編劇抑或導演是否看過原告小說的部分章節設定之后修改了劇本的部分設定，目前仍然不明，也有待法律部門的裁決。

而廣大網友看到《烈火英雄》被起訴的消息簡直炸窩了，紛紛表示，“電影是改編自真實事件，如何去抄襲?”

《哪吒》被指抄襲還上過熱搜第一

關于《哪吒之魔童降世》被指抄襲一事在暑假熱映時就發生了，話題“哪吒被指抄襲”還登上過熱搜榜第一。然而記者看到，很多網友認真對比了中影華騰所發布的物料發現，兩個影片的物料差別較大，網友認為這是一件“徹頭徹尾”的炒作碰瓷事件。

當時中影華騰質疑電影《哪吒之魔童降世》抄襲了他們旗下公演三年的創意秀《五維記憶Memory5D+》，并指出腳本故事和場景有多處相似，甚至喊話餃子導演來對劇本。其管理層人員還在北京就此召開了記者見面會。

11月12日，北京知識產權法院受理了中影華騰(北京)影視文化有限公司訴楊某、北京光線影業有限公司等六被告侵害作品改編權、復制權及發行權糾紛一案。

然而有媒體指出，《五維記憶》著作權登記時間為2017年，而國家新聞出版廣電總局電影局信息顯示，《哪吒之魔童降世》的備案時間為2016年，早于《五維記憶》登記時間。

不過，與《烈火英雄》侵權案不同的是，盡管網上有關這場官司的風波已經鋪天蓋地，但《哪吒之魔童降世》無論是導演，還是彩條屋及光線傳媒等出品發行方，目前為止皆未對這一消息作出任何回應。

律師觀點：抄襲實錘還是碰瓷蹭熱度且看證據

《哪吒之魔童降世》與《烈火英雄》所陷入的“抄襲事件”，被廣大網友認為是原告方一廂情愿的“碰瓷”，那這到底是抄襲還是碰瓷呢?南京一位羅律師告訴記者，爆款電影常陷“抄襲風波”，跟知名度和市場規模有關。

他具體指出，知名度是影視劇出品方、主創人員、演員等相關人員，因從業水平、年限、職業操守等逐漸積累，而為社會公眾所認知和接受的程度。知名度高的影視行業從業人員參與創作的影視劇，較那些知名度低的從業人員所創作的影視劇，在公眾中和業界受到關注的程度自然是比較高的，如果涉嫌抄襲，當然很容易引起權利人的關注。

當然了，知名度只是一個方面，另一個方面就是作品的市場影響力。影視界時常有名不見經傳的“黑馬”殺出，以小制作小成本，或默默無聞的非大牌演員擔綱，卻造成現象級的市場反響，帶來天文數字的票房收入，與這種市場影響力相適應的是關注度的急劇上升，此種情況下，也會引起權利人的高度關注，這就是市場規模層面的。

是蹭熱度碰瓷還是真的抄襲，羅律師表示，從法律上來看，不能因為權利人針對的是熱門電影就冠以蹭熱度或碰瓷的名號，主要還是看權利人能否提供充分的證據，被控侵權方是否有侵權事實，侵權的程度等等。(記者 孔小平)