6月10日，“女子利用近900次航班延誤理賠300萬”的事件引發(fā)熱議。從2015年至今，女子李某遇上延誤航班近900次，獲得理賠金高達300余萬元。北京青年報記者獲悉，4月29日，南京警方將犯罪嫌疑人李某抓獲歸案，并依法對其采取刑事強制措施。

選取延誤率高的航班

關(guān)注航班信息伺機退票索賠

南京警方稱，4月27日，南京市公安局鼓樓分局鼓樓派出所接到某保險公司負責人陳先生的報警，稱在機票延誤險賠付時，發(fā)現(xiàn)以李某為首的多人，使用不同護照號、身份證號多次進行理賠。陳先生懷疑公司可能遭遇了保險詐騙。

鼓樓警方通過偵查發(fā)現(xiàn)，李某等20余人自2015年至2019年在各大保險公司頻繁申請航空延誤險。經(jīng)過進一步調(diào)查，民警發(fā)現(xiàn)這些賬戶的賠款最終都轉(zhuǎn)賬到了李某的賬戶，警方推斷李某有重大作案嫌疑。根據(jù)掌握的線索，民警于4月29日趕赴山東將李某抓獲。

在李某住所，辦案民警搜出大量用于記賬和航班信息的紙質(zhì)筆記材料，以及電腦中多份航空延誤險異常說明樣表。這些樣表清晰記錄了其向各大保險公司索賠的詳細信息。

據(jù)調(diào)查，李某除了使用自己的身份外，其他用于購買機票的身份信息和銀行卡信息都是其以買理財為由從親朋好友處騙來的。其中一趟航班，李某以5個人的身份索賠到了10余萬元。

根據(jù)警方調(diào)查，李某曾有過航空服務(wù)類工作經(jīng)歷，有提前獲取航班取消或延誤信息的途徑，為了達到目的，她在網(wǎng)絡(luò)上挑選了延誤率較高的航班，再去查該航班的航程中有沒有極端天氣。之后李某會選取延誤率高的航班，虛構(gòu)不同身份購票并大量投保。李某從親朋好友處騙來20多個身份證號以及護照號，為逃避系統(tǒng)核查，李某虛構(gòu)不同身份購買機票。為了更具隱蔽性，李某每次購買機票都要用四五個身份，每一個身份最多購買30到40份延誤險。

此外，李某還會關(guān)注航班信息，伺機退票索賠。由于李某根本不會去乘坐這些航班，因此她時刻關(guān)注航班動態(tài)，如果了解到航班可能不會延誤，她就會在飛機起飛之前把票退掉，盡量減少損失。一旦航班出現(xiàn)延誤，李某便開始著手向保險公司索賠。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，購買一份保險的保費大概是40元左右，保險公司因飛機延誤而賠付的金額在400元到2000元不等。如果延誤時間長，賠付的費用甚至可以到7000元-8000多元。在李某的筆記中，航班的延誤時間、投保的保險公司、索賠的金額，一條條、一筆筆都清楚地記錄著。李某就是通過購票來虛構(gòu)行程，之后利用延誤索賠來達到騙取理賠金的目的。經(jīng)初步統(tǒng)計，從2015年至今，李某共實施詐騙近900次，獲得理賠金近300萬元。

近兩年該類案件發(fā)生多起

有團伙詐騙涉案金額超2000萬

北京青年報記者查詢發(fā)現(xiàn)，利用航班延誤進而進行理賠詐騙的案件此前已經(jīng)發(fā)生過多起。據(jù)媒體報道，今年4月，南京江寧公安分局高新區(qū)派出所偵破一起保險詐騙案，身為某企業(yè)高管的犯罪嫌疑人湯某冒用他人身份購買了707筆航空延誤險，蓄意騙取保金14萬余元，非法獲利11萬余元。

從2019年10月起，湯某利用之前非法所得的他人身份信息購買機票和延誤險。根據(jù)保險公司提供的清單，從2019年10月至2020年1月3個月的時間內(nèi)，湯某共計獲賠707筆延誤險，總計141000元，除去湯某支付的保險金，獲利113120元。

據(jù)新華社報道，5月15日，上海市公安局召開新聞發(fā)布會，披露上海市首例“航延險”系列保險詐騙案。犯罪嫌疑人通過提前獲取航班延誤信息，虛構(gòu)保險標的，乘坐延誤航班來騙取保險理賠金。該案共抓獲犯罪嫌疑人27名，涉案金額超2000萬元。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人楊某、何某等人為牟取不法利益，招募組建“保險理賠團隊”，并在廣西、湖南等地組建合作團隊。犯罪團伙根據(jù)掌握的航班延誤信息購買對應(yīng)航班機票，并分別通過保險公司官網(wǎng)、保險代理公司等渠道重復(fù)投保多份“航延險”，虛構(gòu)被保險人需要航空出行正常如約到達的事實，并使用私刻的航空公司及機場印章偽造多份航班延誤證明，分別向各家保險公司申請理賠。這些犯罪嫌疑人近年來連續(xù)作案數(shù)千起，涉案金額超2000萬元。

利用保險規(guī)則漏洞“薅羊毛”

可能要依法承擔相應(yīng)刑事責任

河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認為，購買保險，從法律上講是一種“射幸”行為，與購買彩票性質(zhì)一樣，即保險人是否賠償或者給付保險金，取決于保險事故是否發(fā)生，具有不確定性。但是李某購買延誤險的行為明顯已經(jīng)脫離了正常的民事法律關(guān)系范疇，已經(jīng)涉嫌犯罪。

北京康達律師事務(wù)所律師韓驍認為，延誤險屬于商業(yè)保險的一種，類似案件中，犯罪嫌疑人涉嫌虛構(gòu)保險標的，即虛構(gòu)了多人行程以及多人需要航空出行正常如約到達的事實，通過提前獲取航班取消或延誤的消息的方式，購買延誤險以達到騙取保險理賠的目的，并且詐騙金額已達到保險詐騙罪的追訴標準，涉嫌構(gòu)成保險詐騙罪。

司法實踐中，曾有類似騙取延誤險之案例，也被認定為詐騙罪。據(jù)此，以非法占有為目的虛構(gòu)事實，利用保險規(guī)則漏洞“薅羊毛”，侵犯了保險制度以及保險公司財產(chǎn)，可能要依法承擔相應(yīng)的刑事責任。

北京京師律師事務(wù)所律師許浩認為，按照法律規(guī)定，如果構(gòu)成保險詐騙，必須有實施虛構(gòu)保險標的等行為，編造虛假損失、夸大損失、故意制造損失等行為，但這類案件中，當事人的投保往往是真實的，飛機的延誤也發(fā)生了，延誤的原因也不是嫌疑人造成的，而是天氣造成的，嫌疑人是通過計算出來的概率進而去購買延誤險，這更像是鉆了航班延遲保險的規(guī)則漏洞。