國內知名乳品企業內蒙古蒙牛乳業(集團)股份有限公司(以下簡稱蒙牛)正式對外發布官方聲明，針對侵權伊利知名商品“QQ星營養果汁酸奶飲品”一案做出回應，承認了其未來星產品在特有包裝的裝潢上“與伊利公司的產品存在混淆”。

雖然蒙牛正式承認侵權行為，但聲明中所稱“為顯著區分兩者并消除影響，蒙牛公司已啟用升級換代的新包裝，不再使用原包裝。” 似乎仍難逃避重就輕之嫌。

乳品行業著名的“雙星案”曾經名震一時。伊利在2012年正式推出“QQ星營養果汁酸奶飲品”，憑借獨特的迪士尼形象包裝和產品口味，成為消費者特別是兒童的新寵，在市場中迅速取得良好的成績。異軍突起的新市場，也成為了眾多同行開始追逐的目標。2015年，蒙牛一款名為“未來星營養果汁酸奶飲品”悄然上市，然而卻引發巨大爭議。

許多人發現，在伊利QQ星的貨架上，竟出現了類似的“克隆產品”。新上市的蒙牛未來星，不僅在名稱上與伊利QQ星高度雷同，且同樣采用了同規格的卡通形象3D立體包裝，甚至香蕉和草莓兩種口味，也與伊利QQ星“零差別”。后期調查顯示，伊利QQ星與蒙牛未來星，在被購買過程中多次被誤認為是同一款產品。如此明顯的不正當競爭行為，也引起了伊利的注意，并就此正式向法院提出了侵權訴訟。

去年12月20日，海淀區人民法院正式裁定，蒙牛未來星構成對伊利QQ星的不正當競爭，判決其立即停止侵權并賠償其給伊利造成的巨額經濟損失。然后蒙牛不甘于就此敗北，繼而提出上訴。然而今年2月二審結果出爐，北京知識產權法院正式宣判蒙牛公司的上訴請求不成立，予以駁回，維持原判。

時隔兩月之后的4月26日，蒙牛終于正式發布停止侵權聲明。但據聲明顯示，蒙牛僅提及對原有包裝進行升級，對于相似的名稱、口味、卡通形象等元素，并未給出明確的解釋。據內部了解，針對侵權案的判決書中認定“蒙牛在涉案產品的包裝上，刻意使用近似的名稱、包裝、裝潢，從而誤導消費者，構成不正當競爭的行為。”因此可以間接判斷，即使口頭承認，未來星的隱性侵權仍有可能持續。

事實上，類似的抄襲案在國內各個行業屢見不鮮。如家居領域，曾聽到國內的設計師引以為傲的表示，“我們對原設計做出了變化和升級，就不是抄襲而是創新。”這樣的創新不知是否給予中國未來的商業進步一個足夠公平的發展環境。實質上，這樣的抄襲最終傷害的還是企業自身，畢竟失去誠信、失去信任才是最大的悲哀。