14日，余杭法院官方微信公眾號通報，2020年10月26日，自訴人委托的訴訟代理人到余杭法院提交刑事自訴狀及證據(jù)材料，以郎某某、何某某捏造事實，通過網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴人且情節(jié)嚴(yán)重為由，要求以誹謗罪追究郎某某、何某某的刑事責(zé)任。
余杭法院依法進(jìn)行了立案審查，在審查期內(nèi)，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，通知自訴人補充提交證據(jù)材料，并由余杭法院依職權(quán)調(diào)取了與本案有關(guān)的行政處罰材料。同年12月11日，訴訟代理人向余杭法院補充提交了刑事自訴狀及證據(jù)材料。經(jīng)審查，本案符合刑事自訴案件的受理條件，余杭法院于12月14日立案受理。
此前，8月13日，杭州市公安局余杭區(qū)公安分局通過其官方微信公眾號“余杭公安”通報稱，8月7日11時01分，杭州市公安局余杭區(qū)分局良渚派出所接轄區(qū)群眾吳女士(化名)報警，稱有人偷拍其視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，并對其惡意中傷。接警后，良渚派出所迅速組織力量開展調(diào)查取證工作。經(jīng)查，網(wǎng)上流傳的視頻系嫌疑人郎某(男，27歲)趁吳女士在小區(qū)快遞站點取快遞時通過手機(jī)攝錄。出于博眼球目的，郎某與朋友何某(男，24歲)通過分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的吳女士視頻和聊天內(nèi)容截圖發(fā)至微信群，造成不良社會影響。杭州市公安局余杭區(qū)分局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條之規(guī)定，已對郎某、何某誹謗他人行為分別作出行政拘留處罰。
此前報道：取快遞竟被造謠出軌!杭州女子稱自己“社會性死亡”：我絕不和解!
近期，浙江杭州的吳女士在取快遞時被隔壁便利店老板偷拍視頻，捏造成一個不甘寂寞獨自在家?guī)薜?ldquo;女富婆”，并先后兩次勾引快遞小哥。
事發(fā)后，吳女士稱自己“社會性死亡”，找不到工作，而造謠者被行拘9天，已回歸正常生活。12月10日，吳女士發(fā)聲稱不接受道歉，已刑事自訴。
造謠者被行拘，錄制視頻道歉
7月7日，吳女士在小區(qū)門口的快遞站取快遞時被人偷拍了一段視頻。一個月后，一段9秒的視頻和編造的聊天截圖在網(wǎng)上擴(kuò)散，甚至登上了杭州同城熱搜。
捏造的微信聊天截圖
視頻中，偷拍者把她作為獨自在家?guī)Ш⒆拥?ldquo;富婆”人設(shè)，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。吳女士稱，造謠者捏造的謠言中有一些不堪入目的詞匯。視頻流傳后，從吳女士小區(qū)業(yè)主，到其領(lǐng)導(dǎo)、同事、朋友都在議論這段視頻和截圖，甚至還有國外網(wǎng)友發(fā)來信息罵她。
忍無可忍之下，吳女士選擇報警求助。8月13日，杭州市公安局余杭區(qū)公安分局就此事發(fā)布警情通報。造謠者郎某和何某因誹謗他人被行政拘留了9日，并錄制了道歉視頻。
但吳女士表示，在錄制道歉視頻時他們多次修改 。“一再跟我們討價還價，避重就輕。他們的道歉不具備任何誠意。”
女子精神抑郁 至今找不到工作
發(fā)視頻表示不接受道歉，已刑事自訴
9月8日，吳女士感覺“無法控制自己的情緒”，到杭州市第一人民醫(yī)院臨床心理科就診，被診斷為抑郁狀態(tài)。因為處理這件事牽扯的精力和時間，吳女士被公司勸退，此后的工作面試接連失敗，自己已“社會性死亡”。
她表示自己有嘗試從這件事中走出來，但發(fā)現(xiàn)社會是關(guān)閉的，找不到工作。
12月10日，吳女士通過個人社交媒體賬號發(fā)布視頻表示不接受道歉，并配文“絕不退縮 !絕不和解!”
吳女士表示自己已于10月26日向法院提起刑事自訴，希望造謠者受到法律的懲罰。
律師解讀
針對這一事件，北京市京師律師事務(wù)所明明律師接受央視記者采訪時表示，承擔(dān)民事責(zé)任的主體除郎某和何某外，若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施通知后未及時采取必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對損害的擴(kuò)大部分與郎某、何某承擔(dān)連帶責(zé)任。
此外，吳女士可以提起涉嫌誹謗罪的刑事自訴，誹謗罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)比較高，要求“情節(jié)嚴(yán)重”。
“情節(jié)嚴(yán)重”如何認(rèn)定?
明明律師認(rèn)為，目前，吳女士面對的困難主要為“情節(jié)嚴(yán)重”的舉證。若吳女士可提供證據(jù)證明“情節(jié)嚴(yán)重”，法院則可判處造謠者三年以下有期徒刑、拘役、管制。
同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果、二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰后又誹謗他人等等情形會認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
“若本案未達(dá)到刑事案件‘情節(jié)嚴(yán)重’的情形，吳女士也可提起民事名譽權(quán)糾紛之訴，請求法院判令停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽、賠償損失。”明明律師稱，通過刑事或民事判決披露真相后，相當(dāng)于為吳女士恢復(fù)了名譽。
解決網(wǎng)絡(luò)謠言問題可以通過哪些途徑?
律師表示，可通過行政、民事、刑事等三種途徑：
行政途徑，可以向公安機(jī)關(guān)報案，請求處以五日以上十日以下拘留并處五百元以下罰款。
央視熱評
“社會性死亡”的單，不該由受害者來買
“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。”被造謠傷害的后果不該由受害者去承擔(dān)。解救“社會性死亡”，需要有力度的法律支撐，也需要一個有溫度的社會伸出救援之手。
即將于2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》相比之前的民法規(guī)范，其中最大的立法突破之一便是人格權(quán)獨立成編，其明確規(guī)定“任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)”“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”。這些，都將為制止“社會性死亡”提供堅實的法律支撐。
從社會釋放溫暖的角度來說，吳女士現(xiàn)在最需要的不是同情，而是目前來看還比較缺失的救濟(jì)渠道，除了寄望法律幫助恢復(fù)名譽、評估并彌補損失之外，來自全社會的正能量聲援與幫助同樣不可缺少。比如，澄清事實，擴(kuò)大真相的獲知面，禁止“無風(fēng)不起浪”“蒼蠅不叮無縫蛋”等冷言冷語，對于那些侮辱受害者外貌、身材的言論展示出“人人喊打”的態(tài)度，對于那些因此事件拒絕吳女士的用人單位雖可理解、卻不能認(rèn)同。
吳女士面對網(wǎng)絡(luò)謠言“絕不妥協(xié)”的態(tài)度，也應(yīng)是我們整個社會的態(tài)度。無論何時，“社會性死亡”的單都不該由受害者來買，否則就是對造謠者的縱容。
民事途徑，可以向法院提起名譽權(quán)侵權(quán)之訴，請求法院判令停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽、賠償損失。
刑事途徑，可以向法院提起誹謗罪自訴，情節(jié)嚴(yán)重的，法院可對犯罪嫌疑人判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
