(原標題：翟天臨博士論文曾通過“雙盲審”，多個審查環節為何全部失守?)
中國之聲《新聞縱橫》報道近日，北京電影學院博士研究生、演員翟天臨涉嫌學術不端的事件備受關注。目前，北京市教育工委、市教委組成專項工作組，進駐學校督促指導開展工作，北京市紀委市監委也對相關問題的調查工作進行督導。
15日，教育部回應稱，絕不允許出現無視學術規矩行為。16日，北京大學發布通告，確認翟天臨存在學術不端行為，決定對其作出退站處理。
不論是博士畢業，還是博士后錄取，要想跨入和走出高等院校的大門，都理應通過層層考核與篩選。然而，這些讓普通人望而卻步的“難關”，卻讓網友們在短短幾天找出了諸多“破綻”。是學校真的沒有發現，還是存在“貓膩”?漏洞背后反映了哪些深層次原因呢?
教育部回應：絕不姑息?
15日，教育部新聞發言人續梅在被問到此問題時表示，教育部對此高度重視，不光是涉及到本人是否涉嫌學術不端，也涉及到工作的其他各個環節是否有問題，教育部絕不允許出現無視學術規矩、破壞學術規范，損害教育公平的行為。
北京大學：確認翟天臨存在學術不端行為
16日，北京大學發布公告，承認在翟天臨進站材料審核、面試和錄用過程中，合作導師、面試小組和光華管理學院存在學術把關不嚴、實質性審核不足的問題;同時確認翟天臨存在學術不端行為，決定對其作出退站處理，責成光華管理學院作出深刻檢查。
翟天臨博士論文曾通過“雙盲審”等多個審查環節
翟天臨博士論文曾通過“雙盲審”等多個審查環節
翟天臨博士論文曾通過“雙盲審”等多個審查環節
專家：翟天臨事件背后涉及多方面深層次問題
一般而言，攻讀博士學位，最少需要三年時間，多則七八年也是常見。有數據顯示，我國博士延期畢業率高于56%，也就是說，一半以上的博士都不能正常畢業。但是不知道知網為何物，論文“查重率”過高的翟天臨不僅順利畢業，還風光的成為了北大光華管理學院的博士后。21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，翟天臨涉嫌學術不端背后，其實已經涉及到培養模式、導師指導方式以及評價制度等多方面深層次問題。
近年來，除了明星被曝論文抄襲，企業高管、官員也都在跨界成為名校的“博士”。熊丙奇表示，名人憑借權力、地位、財富而非學術能力獲得學術光環的背后，無非是“利益交換”四個字。
熊丙奇：“比如說大家關注的就是官員或者明星讀博士，學校可能是給他一個博士的頭銜，然后去相應地獲得一些資源。這樣一來，老師可能一方面疏于管理，而另一方面可能本身就沒想到要去嚴格要求，由此就導致了網友很容易找出的問題。”
曾通過“雙盲審”、論文答辯會導師均不直接參與
在北京電影學院的官網上，記者查到了博士學位申請的相關規定。翟天臨需要在答辯前，在國內一級刊物或國際核心刊物上發表或被接受發表至少一篇入學后獨立撰寫的學術論文。
此外，論文應表明作者具有獨立從事科學研究工作的能力，并在科學或專門技術上做出創造性的貢獻。博士學位論文字數要求為8-15萬字。
翟天臨博士論文曾通過“雙盲審”等多個審查環節
如果說以上的這些規定，依賴導師的判斷的話，博士論文還要經過“雙盲評審”，就是指將評閱人姓名對學位論文作者及其導師隱去，同時將學位論文作者及其導師姓名對評閱人隱去而進行的學位論文評審工作。顯然，這個看似公正嚴格的環節也“形同虛設”。
最后，學校要舉行博士學位論文答辯會，既然是委員會，肯定不止一個專家。北京電影學院規定，答辯委員會由5位或7位本學科具有正高職稱(原則上應為博士生導師)的專家組成，至少有2位校外專家，由校外專家擔任答辯委員會主席，導師不擔任本人所指導博士生的答辯委員會成員。遺憾的是，網友能發現的問題，如此多的專家學者卻視而不見。
從開題、調研、撰寫，到審查、盲審、答辯，一篇博士論文的產生，環節不可謂不多，制度設計不可謂不完善，但為何卻一一失守?翟天臨事件不應該成為個案調查的終點，而應該是整頓高校學術腐敗的開端。
