他撿到金項鏈后賣錢請客吃飯了，被告上法庭

(資料圖)

他撿到金手鏈覺得不值錢后丟棄，被判賠8376元

在我們傳承的文化當中，“拾金不昧”一直是被人稱贊的一種美德。

無論在道德還是法律層面，拾到物品的人有義務歸還失主，但近日，廣西南寧一男子撿到金手鏈后隨手丟棄，而且被判賠8376元，更是引發(fā)眾人關注。

奇葩事兒

男子撿到金手鏈 覺得不值錢便丟棄

被判賠8376元

2022年8月4日晚上10時許，廣西崇左市扶綏縣的何某與家人乘坐小型轎車返回南寧市良慶區(qū)的住處，此時何某抱著小孩從車上下來，未注意到一串手鏈掉落在了地上。直到次日早晨，何某才發(fā)現(xiàn)手鏈不見了，通過調取住處的視頻監(jiān)控，何某看到自己前一晚抱著小孩下車時手鏈掉落在地上，隨后被韋某撿走的情景。于是，何某向當?shù)氐呐沙鏊鶊缶?/p>

在雙方協(xié)商無果的情況下，何某決定向法院起訴韋某，要求其返還價值10470元的足金手鏈。

在法庭上，韋某辯稱，他當晚確實在路上撿到了一件東西，但并非何某的足金手鏈，而是一條帶有鑰匙扣的鏈條。韋某表示，在撿到該物品后，他曾帶到光亮的地方進行確認，認為是不值錢的物品就將其丟棄了。他還表示，何某提供的視頻證據(jù)和購買足金手鏈的發(fā)票，都不能證明他撿到的就是何某所丟失的那串足金手鏈。

在審理該案件的過程中，法院綜合了所有的證據(jù)材料，包括何某提供的視頻監(jiān)控、購買足金手鏈的發(fā)票、韋某的陳述等。法院認為，根據(jù)在案的證據(jù)，可以確定何某在家門口掉落的手鏈與韋某撿到的鏈條是相吻合的。而韋某雖然自稱已將撿到的鏈條丟棄在不明的地方，但這并不能證明何某返還手鏈的訴訟請求無法實際履行。另外，韋某在撿到遺失物后沒有及時找尋失主，也沒有將遺失物送交給公安機關或者其他相關部門，而是擅自將所撿到的手鏈帶走并丟棄，造成了物主何某的財產(chǎn)損失。因此，韋某的行為存在較大的過錯，應當承擔民事賠償責任。最終，法院酌情認定韋某應承擔80%的賠償責任，并判決韋某向何某賠償8376元。

一審判決后，韋某并不服氣，提起上訴。二審法院維持原判。至此，該判決已生效。

無獨有偶

長沙男子撿到金項鏈 賣錢請客吃飯了

被告上法庭

長沙一成年男子撿到一截價值近萬元的黃金項鏈，沒有交給警察，變賣后也拒將變賣款交給失主，由此引發(fā)了一場官司。

2023年4月19日晚11時許，王某在路邊吃夜宵時與他人發(fā)生爭執(zhí)，其佩戴的一條黃金項鏈被扯斷，掉在馬路邊，王某只撿到項鏈中的一截。當日晚上零時許，李某在夜宵店附近的路上撿到王某掉落在地的一截重21.4克黃金項鏈，保管4天未尋得失主，遂以430元/克的價格變賣項鏈，獲得9200元，并將部分款項用于請客吃飯。時隔5天，王某向當?shù)嘏沙鏊鶎で髱椭诿窬恼{查下，終于確認拾得人李某的身份信息，王某電話與之溝通。由于雙方協(xié)商不一致，王某一紙訴狀將李某告到法院，請求法院判令李某根據(jù)現(xiàn)在的黃金價格折價賠償一萬余元和交通損失費。

經(jīng)過承辦法官的調解，最終，被告承認撿到項鏈后處置不當，給原告造成了損失，愿意按照變賣價格折價補償9200元。原告對被告的誠懇態(tài)度予以認可，同意被告提出的解決方案，并自愿核減700元表示感謝。雙方握手言和，被告當即履行完畢，該案以調解方式結案。

有法可依

■《民法典》第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。”第三百一十六條規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。”

■《民法通則》第七十九條：拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。

■《物權法》第一百一十二條：權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。拾得人侵占遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

答疑解惑

撿到東西非還不可嗎？

首先要看你撿到的東西是遺棄物還是遺失物。

遺棄物是所有權人放棄了物權的物，原所有權人對遺棄物不再享有權利。因此如果是物主遺棄，撿到之后可以獲得該物的所有權，可以不還。事后物主若反悔，再行討要，也可以分情況決定是否償還，如果物主遺棄當時是出于激憤且遺棄物價值較大，物主討要應該償還。

遺失物是指非基于所有人或占有人的意志而喪失占有的物，并非無主財產(chǎn)。因此，如果是物主遺失，拾獲者不可以善意占有，不能獲得該物的所有權。物主向拾獲者討要，拾獲者應該償還，否則需要承擔相應的法律責任。

這種法律責任基于拒絕歸還的財產(chǎn)價值分為兩種情況：（1）價值比較小的財產(chǎn)，構成民法上的不當?shù)美^不當?shù)美傅氖菦]有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。并且在不當?shù)美姆墒聦嵃l(fā)生以后，物主有權基于不當?shù)美颠€請求權要求拾獲者償還。（2）價值比較大的財產(chǎn)，有可能構成侵占罪或者盜竊罪。

撿到了東西能向失主要報酬嗎？

可以，但必須不屬于侵占遺失物的情形，且報酬需要合理。

法律支持的費用為“保管遺失物等支出的必要費用”，若超過該費用，則要和失主達成合意才可以。

如果失主發(fā)布了懸賞或者承諾歸還報酬的，拾得人有權要求失主支付其承諾的報酬金額。

網(wǎng)友熱議

不忘美德也要當心“釣魚”

●贊賞的——

@耘windcl：這個判決判得好！撿拾者有重大的侵吞嫌疑。

@丿沒面孔_：判得好，讓撒謊者付出代價。

●質問的——

@昔我往矣往矣：她是如何證明撿到的項鏈就是她丟的項鏈呢？

@300362298：撿了東西不能丟？必須落實首問責任制找到失主？確定不是道德綁架？

@rsj0905：撿到以后還要替人保管？

@vickyhcq：自己弄丟了,別人撿起來就要付80%,難道丟失的人不用付責任？

●思考的——

@螞蟻搬家去哪里：這個事件中很多情節(jié)都是推斷，首先丟的項鏈不一定是他買的那個真品。其次撿到的不一定就是那個人丟的。最后，拾得人是認為假的才丟的，這樣判決是不是以后都不敢撿垃圾了？

@春來去3689：撿起來的后果就是使得別人沒法找到，既然撿了就有義務妥善保管。

@會有人問他：他如果不撿可能丟失者就找到了。但80%的責任有點重了，屬于強行路不拾遺。

@閱憫M：拾到者丟失負責可以，但拾到者歸還為什么就沒有規(guī)定應該獎勵？責任和義務不對等，別人為什么要幫你？法律要求美德的同時是不是應該也要褒獎美德，丟失者的過錯不應該把風險轉嫁到拾遺者身上。

●憂慮的——

@84540969：感覺壞人可以用這招碰瓷了。

@ls12345：釣魚式“賺錢”：買一值錢物，發(fā)票證物齊全，再買一相似的便宜物，尋一監(jiān)控下丟失，就能賺貴物件80%……

@百度網(wǎng)友beade12：如果三人合伙，一人故意丟失、一人躲暗處拍攝、一人負責撿取，不是可以碰瓷了？

媒體銳評

撿到金手鏈說句“丟了” 就不用賠了嗎？

我國《民法典》以及更早的《民法通則》等相關規(guī)定都希望通過法律規(guī)定引導公民向上向善、合理分攤行善的成本、遏制貪婪的念頭。撿拾遺失物之后，可能產(chǎn)生道德風險，在“故意或者重大過失”心態(tài)下毀損、滅失遺失物，就得承擔不利的后果了。

監(jiān)控拍到撿了金鏈子，說一句“丟了”就以為不用還，法院還有兜底性條款等著他：因故意或者重大過失致使遺失物滅失，還是要賠的。被監(jiān)控鎖定撿了金手鏈，警察出面也不愿意還，說一句“丟了”，以為能逃避法律責任，這就是自作聰明了。

對待拾物妥善處理莫貪心

遺失物品并非無主物品，其所有權依然為遺失人所有，因此，無論是拾得者以何種理由，將所拾物品丟棄，導致物品滅失，都是對遺失物品所有人的物權構成侵害，應承擔相應的責任。

對待拾物，要有法律意識、公德意識，妥善處理，切莫起貪心、摻雜念，也別任性隨意處置。同時，全社會還要主動營造獎勵拾金不昧的行為，通過約定俗成的辦法，形成一些獎勵規(guī)則，讓主動返還失物者得到合理的補償，激勵人們向善、從善。同時，公共服務也需要搭建一些失物留管的渠道、信息查詢的平臺，為那些拾得遺物者提供便利，減輕保管、返還的負擔，讓處理拾物不再是一種麻煩。

據(jù)華商報、澎湃新聞、齊魯壹點