【資料圖】

日前，杭州葫蘆狗文化發(fā)展有限公司發(fā)布公告，告知原定在9月6日舉行的曾軼可“迷人的危險”巡演蘇州站取消，在公告中，主辦方直言不諱的表示“在截止此公告發(fā)布前，本場演出的票房遠遠無法覆蓋演出成本且繼續(xù)售賣仍無覆蓋的可能。”

隨后曾軼可工作室的回應(yīng)引發(fā)了大家的討論，曾軼可工作室鄭重聲明：“我方并未收到任何來自主辦方的真實、完整票務(wù)銷售數(shù)據(jù)，也未參與票房及成本的評估過程。關(guān)于‘票房無法覆蓋成本’的說法，并非由我方作出。我們一直按照計劃全力準(zhǔn)備演出，力求為大家呈現(xiàn)最好的舞臺。”

對此，主辦方直接公開了此次演出的票房銷售數(shù)據(jù)截圖，并表示“藝人拿固定秀費，旱澇保收，主辦方?jīng)]有義務(wù)向藝人公布票房。至于是否覆蓋成本，需要再對外公開直接給藝人秀費和制作費嗎？”

從主辦方公開的票房銷售數(shù)據(jù)截圖來看，這場演出的銷售情況確實不算太好，這場演出最高票價1680元，最低票價380元。1680檔位顯示規(guī)劃庫存有158張，已售38張，1280檔位顯示規(guī)劃庫存88張，已售3張，最低的380檔位也沒有售罄。

對主辦方的回復(fù)，一些曾軼可的粉絲并不認可，認為主辦方在陰陽怪氣，“賺錢了數(shù)錢開心，虧錢了就要取消。”“固定秀費是行業(yè)基本契約精神，如今竟被主辦方當(dāng)作威脅藝人的籌碼？藝人團隊投入的創(chuàng)作排練成本、歌迷為演出協(xié)調(diào)的時間精力，豈是冷冰冰的旱澇保收四字能抹殺的？這種將商業(yè)風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁給觀眾與藝人的嘴臉令人作嘔。”也有網(wǎng)友覺得這場演唱會不好賣也有主辦方?jīng)]有做好市場前期評估的原因“上海和南京才結(jié)束幾天，就開蘇州了，如此近的時間開這么多場，票不好賣是今天才知道嗎？”此外，也有人指出這場演唱會票價偏高，可能會勸退一些消費者。從大麥目前在售的演出項目來看，曾軼可蘇州場的定價與孫燕姿基本持平，比張靚穎、張韶涵演唱會的最高價還要高出一些，在定價上的確不便宜。

票房不太理想最終演出取消，這種情況倒也不算少見，但主辦方直接甩出票房數(shù)據(jù)和藝人方互懟起來這樣的情況并不常見。“我也是第一次見直接公開票房截圖的”，一名演出行業(yè)從業(yè)人士表示，“一般來說，如果要取消演出也會和藝人說明緣由的，通常會拿具體的數(shù)據(jù)去和藝人協(xié)商，然后看怎么弄。”

演唱會的成本大體上分成幾塊，場地費用，設(shè)備費用，藝人費用，宣傳物料，其他雜項費用如安保、后勤等等，收入上大體以票房收入和周邊銷售等為主，該業(yè)內(nèi)人士告訴記者，主辦方說的“藝人拿固定秀費”這個的確是行業(yè)基本情況，通常而言，一場演唱會舉辦前會和藝人商量好秀費，演出售票環(huán)節(jié)由主辦方扛主要風(fēng)險，簡單的說是賣得多主辦方多賺，賣得少那就少賺，如果票房慘淡不能覆蓋演出成本，則有可能取消演出，“有的藝人除了拿秀費，也參與票房分成，這個要看雙方前期怎么談的。很多情況下藝人秀費是分幾筆給的，一般到了售票環(huán)節(jié)了，至少是已經(jīng)支付了一部分了，（如果演出取消）這部分肯定是拿不回來的，不能覆蓋成本的話主辦方只能取消，及時止損。”至于一場演出的票價怎么定，通常來說也是雙方商量的，不太會出現(xiàn)“一言堂”的情況，票價怎么定藝人工作室也得是知情同意的，“要都是主辦方說了算，像周杰倫這種藝人的演唱會主辦方巴不得賣六千塊賺更多，這樣是肯定不行的，藝人那邊不會同意的，粉絲也會有很大的意見。”

當(dāng)前，這場演出的門票將原路退回給購票觀眾，也有粉絲提到因為主辦方取消演出給自己造成的機酒損失不少。曾軼可工作室表示會繼續(xù)積極尋找合適的機會，讓蘇州站重新與大家見面。

原標(biāo)題：歌手曾軼可蘇州演唱會取消，主辦方曬銷售數(shù)據(jù)稱票房無法覆蓋成本，截圖顯示“最高1680檔已售38張，最低380檔未售罄”