（原標(biāo)題：國(guó)際觀察丨起底東京電力公司處理核事故“黑歷史”）

新華社東京8月24日電　（國(guó)際觀察）起底東京電力公司處理核事故“黑歷史”

(資料圖片僅供參考)

新華社記者

日本政府無(wú)視國(guó)內(nèi)外反對(duì)呼聲，24日啟動(dòng)福島核污染水排海。

日方聲稱，排放的核污染水已經(jīng)過(guò)“多核素處理系統(tǒng)（ALPS）”過(guò)濾凈化并進(jìn)行稀釋，其所含放射性物質(zhì)濃度遠(yuǎn)低于排放標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)對(duì)環(huán)境和人類健康造成傷害，但公眾并不相信這套說(shuō)辭，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)福島第一核電站的東京電力公司（簡(jiǎn)稱東電）有太多應(yīng)對(duì)散漫、隱瞞欺騙的“黑歷史”，很難再取信于公眾。

2023年8月18日，市民在日本東京首相官邸前集會(huì)，抗議福島核污染水排海計(jì)劃。新華社記者張笑宇攝

散漫：釀成災(zāi)禍

2011年福島核事故雖然由“3·11”大地震這個(gè)天災(zāi)引發(fā)，但人禍也不可忽視。

日本地震多發(fā)，防止地震及其引發(fā)的海嘯等災(zāi)害是核電站運(yùn)營(yíng)的基本要求。早在2002年，日本地震調(diào)查研究推進(jìn)本部就公布了一項(xiàng)地震預(yù)測(cè)的“長(zhǎng)期評(píng)價(jià)”，指出包括福島外海在內(nèi)的日本東部海域存在發(fā)生大地震并引發(fā)大海嘯的風(fēng)險(xiǎn)。日本政府曾要求東電就此進(jìn)行評(píng)估，但東電一直拖延，數(shù)年后雖然開(kāi)始討論海嘯應(yīng)對(duì)并得出海嘯可能高達(dá)15.7米的結(jié)論，但東電高層以“科學(xué)依據(jù)不明”為由并不相信，繼續(xù)維持較低的防海嘯標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致“3·11”大地震及海嘯發(fā)生時(shí)措手不及。

東電對(duì)“3·11”大地震和海嘯的初期應(yīng)對(duì)極其混亂。地震發(fā)生后，核電站1至3號(hào)機(jī)組日常和備用電源同時(shí)失效，東電派出的應(yīng)急供電車卻因電纜太短而無(wú)法與機(jī)組聯(lián)機(jī)。1號(hào)機(jī)組壓力容器內(nèi)生成大量氫氣需要進(jìn)行水蒸氣釋放時(shí)，東電考慮自身?yè)p失猶豫不決。當(dāng)日本政府強(qiáng)令東電釋放蒸氣，東電又長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法打開(kāi)閥門。冷卻水枯竭后需要注入海水進(jìn)行冷卻時(shí)，東電再度遲疑，結(jié)果1號(hào)機(jī)組在震后25個(gè)小時(shí)左右發(fā)生氫氣爆炸。之后幾天內(nèi)，3號(hào)和4號(hào)機(jī)組也發(fā)生氫氣爆炸。一場(chǎng)原本尚有可能得到控制的核事故徹底變成一場(chǎng)核災(zāi)難。

東電忽視安全風(fēng)險(xiǎn)的事例此后也不少見(jiàn)。比如，2019年ALPS污泥罐共25個(gè)排氣口濾網(wǎng)全部破損，但東電既未調(diào)查原因，也未制定巡檢計(jì)劃，僅僅是更換濾網(wǎng)了事，直到兩年后濾網(wǎng)再次大規(guī)模損壞才引起重視。

隱瞞：已成常態(tài)

在福島核事故處理過(guò)程中，遲報(bào)、瞞報(bào)事件頻繁發(fā)生，這似乎已成為東電的常規(guī)操作。

據(jù)日本媒體報(bào)道，在核事故發(fā)生后第三天，東電就掌握到3號(hào)機(jī)組堆芯損壞率已達(dá)30%，同時(shí)1號(hào)和2號(hào)機(jī)組堆芯損壞率均超過(guò)5%。根據(jù)當(dāng)時(shí)東電內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)可以確認(rèn)發(fā)生堆芯熔毀，需采取緊急應(yīng)對(duì)措施。但東電一直以“堆芯損傷”來(lái)粉飾，拖到當(dāng)年5月才承認(rèn)堆芯熔毀。在后來(lái)調(diào)查中，東電一度否認(rèn)公司內(nèi)部有認(rèn)定堆芯熔毀的標(biāo)準(zhǔn)，最終才承認(rèn)時(shí)任社長(zhǎng)清水正孝指示不要使用“堆芯熔毀”一詞。

2011年6月以后，東電曾長(zhǎng)期聲稱沒(méi)有新的核污染水排入海洋。然而，隨著2013年一系列核污染水泄漏事件曝光，東電當(dāng)年7月終于承認(rèn)有高濃度核污染水泄漏入海。此事在日本國(guó)內(nèi)外引起軒然大波，但東電并未因此吸取教訓(xùn)。2015年2月，東電再次被曝隱瞞實(shí)情，公司在2014年4月即知曉有高濃度放射性核污染水從排水溝持續(xù)排入大海，卻一直未予公布，也未采取任何補(bǔ)救措施。東電隨后不得不派人到日本政府主管核電的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省鞠躬道歉。

事實(shí)上，在2007年新潟縣中越海域地震發(fā)生后，東電就曾遲報(bào)地震造成的柏崎刈羽核電站變壓器起火與核泄漏，在處理福島核事故過(guò)程中的遲報(bào)、瞞報(bào)事件也不止上面這幾起，“隱瞞體質(zhì)”一詞已成為各界批評(píng)東電隱瞞成性的固定用語(yǔ)。

欺騙：公然撒謊

盡管在核事故處理過(guò)程中，日本政府提出過(guò)處理核污染水的五種方案，相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙蔡岢鲞^(guò)其他方法，但東電和日本政府一直認(rèn)為排海才是“現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)”。為了平息反對(duì)聲音，東電不惜公然撒謊。

在日本國(guó)內(nèi)，漁民是最堅(jiān)決反對(duì)核污染水排海的群體。為對(duì)其進(jìn)行安撫，東電2015年8月先后向福島縣和全國(guó)性漁業(yè)團(tuán)體書(shū)面承諾，在沒(méi)有獲得包括漁業(yè)從業(yè)者在內(nèi)的相關(guān)方理解前不會(huì)擅自啟動(dòng)核污染水排海。這兩份承諾書(shū)至今仍能在東電官網(wǎng)上找到，也得到日本政府認(rèn)可，但東電和日本政府推進(jìn)排海計(jì)劃的腳步從未停止，表明所謂“承諾”不過(guò)是東電和日本政府欺騙漁民的“障眼法”。

近年來(lái)，東電為宣傳經(jīng)過(guò)ALPS處理的所謂“處理水”的安全性，不斷組織利益攸關(guān)方、當(dāng)?shù)鼐用竦鹊礁u第一核電站進(jìn)行“視察游”。這一過(guò)程中，東電人員會(huì)利用輻射檢測(cè)儀測(cè)試“處理水”樣本，證明其放射性物質(zhì)達(dá)標(biāo)。但《東京新聞》去年10月披露，東電使用的檢測(cè)儀靈敏度不高，該報(bào)記者用放射性銫含量達(dá)排放標(biāo)準(zhǔn)19倍的水做實(shí)驗(yàn)，同類檢測(cè)儀沒(méi)有反應(yīng)。該報(bào)評(píng)價(jià)，東電此舉被批“操弄（民眾）認(rèn)知”和“說(shuō)謊”一點(diǎn)也不冤。

東電種種散漫、隱瞞、欺騙行為暴露了該公司的自私與貪欲，將企業(yè)利益而不是環(huán)境安全和民眾健康等公共利益放在優(yōu)先位置。而日本政府在很多問(wèn)題上也對(duì)東電進(jìn)行姑息，甚至為其站臺(tái)。這樣的東電讓人如何相信，而日方宣稱“安全”“透明”的核污染水排海計(jì)劃又如何讓人放心？