頻頻甩賣電站的晶科科技宣布將布局制氫領域。
近年來，晶科科技的營收和凈利潤釋放出下坡信號，為迎接平價上網(wǎng)時代的到來，近一年時間里，晶科科技開始頻繁通過賣電站“及時止損”。
但從晶科科技2021年的一季度財報情況來看，截至2021年3月31日，公司凈利潤為-1.1億元，同比變動-356.34%;營業(yè)收入7.06億元，同比變動-0.24%。似乎賣電站并沒能“力挽狂瀾”，晶科科技的凈利潤和營收繼續(xù)下跌。
頻繁甩賣電站
4月30日，晶科科技發(fā)布公告稱，公司全資子公司晶科電力有限公司擬將其持有的鄱陽縣晶科電力有限公司 100%股權出售給山東水發(fā)清潔能源科技有限公司，股權轉讓對價為2.8億元。
時隔不到一個月，5月22日，晶科科技再發(fā)一則關于對外出售電站資產(chǎn)的公告。內(nèi)容表明，公司全資子公司晶科電力有限公司，擬將其持有的左云縣晶科電力有限公司和江蘇旭強新能源科技有限公司100%股權出售給湖北能源集團新能源發(fā)展有限公司，股權轉讓對價合計為4.68億元。
一個月內(nèi)兩次出售電站究竟事出何因?對此，晶科科技均統(tǒng)一表述稱，“本次交易有利于降低存量補貼電站的不確定風險，可為公司開發(fā)建設新的平價光伏電站儲備資金，有利于公司逐步提高自持電站中平價光伏電站的占比，符合公司持續(xù)優(yōu)化自持電站結構和收益質(zhì)量的戰(zhàn)略安排。”
2020年開始，晶科科技便開始了甩賣電站計劃。據(jù)其財報披露，2020年其共簽署電站轉讓協(xié)議約222MW，完成電站交割約129MW，并以此方式回流資金3.98億元(含以前年度電站出售在本報告期內(nèi)的回款)。
值得關注的是，2020年晶科科技共收到國家電費補貼回款12億元，較上年增長52%。現(xiàn)如今，國家補貼力度逐步減小，昔日依賴補貼的晶科科技無疑面臨著諸多不確定風險。而近期晶科科技頻繁出售電站，是否與補貼減少直接相關?
“在雙碳目標提出的大背景下，目前整個市場尤其是央企和國企，對于新能源資產(chǎn)尤其是光伏資產(chǎn)的增長需求火熱。我們認為，今年(2021年)是一個很好的出售電站契機。”晶科科技方面向《華夏時報》記者表示，現(xiàn)階段，公司的整體規(guī)劃是新增平價項目開發(fā)投建和存量補貼電站轉讓并行推進。一方面，加大開發(fā)力度，加速布局優(yōu)質(zhì)項目;另一方面，有節(jié)奏地置換出一些帶補貼的存量資產(chǎn)，來持續(xù)優(yōu)化自持電站結構和收益質(zhì)量，從而為公司股東提供穩(wěn)定的投資回報。
針對補貼問題，晶科科技表示，存量補貼電站的國補欠發(fā)是一個長期存在的問題，會對存量補貼電站的現(xiàn)金流帶來一定影響。因此對于晶科科技而言，更好的現(xiàn)金流和資產(chǎn)質(zhì)量是目前衡量是否持有這個電站非常重要的因素。
業(yè)績下滑，股價走低
據(jù)官方介紹，晶科科技作為一家清潔能源服務商，主要從事光伏電站的投資運營和EPC(工程總承包模式之一)業(yè)務，涉及太陽能光伏電站的開發(fā)、投資、建設、運營和管理、轉讓等環(huán)節(jié)，以及光伏電站EPC工程總承包、電站運營綜合服務解決方案等。
截至2020年末，晶科科技在全國二十多個省份持有各類光伏電站共337個，總裝機容量約3.08GW，其中集中式電站規(guī)模約 2.26GW，分布式電站規(guī)模約0.82GW，2020年度總發(fā)電量34億千瓦時。
相較于2019年末約3GW的累計裝機容量，晶科科技的裝機規(guī)模小幅提升，但自2019年起，晶科科技的營收和利潤便開始走向下坡。
2018年至2020年，晶科科技的營業(yè)收入分別為70.66億、53.40億、35.88億，同比變動74.34%，-24.42%及-32.8%;凈利潤分別為9.02億、7.29億和4.76億，同比變動31.30%，-19.18%和-34.71%。
2020年晶科科技實現(xiàn)歸屬于母公司的凈利潤4.76億元，同比下降34.20%;營業(yè)收入35.88億元，同比下降32.88%。分業(yè)務來看，發(fā)電業(yè)務收入28.82億元，同比下降2.57%，EPC業(yè)務收入6.42 億元，同比下降73.04%。
“主要受疫情影響，公司光伏電站EPC業(yè)務受訂單獲取、施工進度及并網(wǎng)時間延遲影響，EPC 業(yè)務收入同比出現(xiàn)較大程度下滑，導致 2020 年公司營業(yè)收入和凈利潤同比下降。”對于2020年業(yè)績下滑的原因，晶科科技在其財報中解釋道。
但事實上，晶科科技的二級市場情況也不樂觀。據(jù)東方財富網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，自2020年5月起，晶科科技的整體股價走勢呈現(xiàn)震蕩下跌態(tài)勢，2020年5月29日，晶科科技收盤報價9.87元/股，2021年5月25日，收盤報價跌至每股5.52元，近一年時間內(nèi)股價跌幅達44.1%，報價逐漸逼近發(fā)行價4.37元。
2021年，晶科科技又面臨原材料漲價的局面。對此，晶科科技方面在回復《華夏時報》記者采訪時表示，“今年的整體供應鏈情況，不是一個合理的商業(yè)水平，上游廠家的短暫漲價超出合理價格。對此情況，公司在做預測和跟蹤分析，對電站項目的建設周期做實時調(diào)整，并把握投資和EPC的整體節(jié)奏。另外就系統(tǒng)成本考量上，不僅局限于供應鏈端，同時晶科科技也有設計院在推動設計和工程管理的降本，在確保今年目標的情況下，把成本做到最優(yōu)化。
或許是為了“挽救”不盡如人意的業(yè)績和股價，晶科科技選擇了在賣電站“節(jié)流”的基礎上增加“開源”，著手布局氫能領域。近日，晶科科技CEO金銳表示將會布局綠電交易、碳交易、光伏制氫等新興產(chǎn)業(yè)，踐行零碳愿景。
布局氫能充滿挑戰(zhàn)
氫能領域對于光伏行業(yè)來講并不陌生，作為雙碳目標下的風口，除晶科科技以外，隆基股份、中石化、中石油等多家企業(yè)也已紛紛在氫能業(yè)務上有所動作。近日，吉電股份也發(fā)公告表示，擬成立主營氫能業(yè)務的有關公司。
北京特億陽光新能源總裁祁海珅在接受《華夏時報》記者采訪時表示，氫能被稱之為未來的終極能源主要依靠“綠氫”能源，不是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“灰氫或藍氫”，而光伏制氫、風電制氫等的“綠氫”也在“30·60雙碳”目標的重磅推出下被賦予了重任和更大的零碳減排意義。
從二級市場來看，氫能源行情的確風生水起。據(jù)同花順數(shù)據(jù)顯示，截至5月25日，氫能源概念整體拉升，近一年累計漲幅達47.11%。
不過祁海珅也提示到，就目前“綠氫”行業(yè)實際情況而言，還不具備大范圍推廣的條件和基礎，利用棄光、棄風的電力或者局部地區(qū)發(fā)電成本低于0.25元/度甚至0.2元/度以下的“綠氫”，才會有一定的經(jīng)濟效益，因為電解水制氫的電費成本會達到70-80%左右，占比較高，因此，電解水制氫最重要的成本在于電費，用電的成本決定了氫氣的成本”
祁海珅認為，目前“制氫環(huán)節(jié)”基本不存在什么問題了，“卡脖子”問題出現(xiàn)在中游環(huán)節(jié)的“儲氫、運氫、加氫”上。加氫站和下游的應用端體量小和數(shù)量少、匹配不均衡，造成氫能供需體系不健全、不完善。氫氣主要以高壓氣態(tài)、低溫液態(tài)等方式存儲和運輸，這種危化品的屬性也制約著“制氫-加氫一體化”發(fā)展，國內(nèi)氫氣運輸管道幾乎空白，而高壓汽運氫氣的運輸半徑在50公里以內(nèi)的經(jīng)濟效益是很好的，超過200公里就經(jīng)濟性就差很多，這是目前客觀存在的不足之處，當然也是氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大好機遇。
綠色金融及低碳經(jīng)濟資深顧問徐楠也向《華夏時報》記者表示，“氫能產(chǎn)業(yè)體系還存在不少技術難點和挑戰(zhàn)，首要的是制備的清潔性，碳中和目標需要大規(guī)模開發(fā)的是綠氫、而非藍氫、灰氫。此外，儲運加的各環(huán)節(jié)，都在不同程度上存在能耗、技術條件、經(jīng)濟性等方面的挑戰(zhàn)。
此外，徐楠也講到，氫能概念走高，是受到雙碳目標的真實激發(fā)、不是虛熱，但囿于氫能大規(guī)模應用的產(chǎn)業(yè)基礎處在比較早期的探索階段，預計資本涌入后的短期承壓是難以避免的。行業(yè)需要抓住這一利好，也要避免陷入話題效應，切實推動綠氫大規(guī)模應用的盡早實現(xiàn)。
基于光伏制氫的現(xiàn)實情況，加之近年來的業(yè)績下滑預警，眼下晶科科技將如何入局熱門板塊氫能?
對此，晶科科技方面向《華夏時報》記者表示，公司在與電規(guī)院、水規(guī)院保持定期溝通，同時加強與外部龍頭企業(yè)的合作。現(xiàn)在我們也在跟一些合作方做試點，例如公司與美國空氣化工產(chǎn)品(中國)投資有限公司簽訂合作框架協(xié)議，研究光伏制氫等方面的合作，與山東勝利油田探討光伏制氫項目等。目前光伏制氫真正的商業(yè)模式和收益回報還未成熟，對于公司而言，當成本和收益達到預期時會進一步加大力度推進制氫業(yè)務，目前上述業(yè)務尚處戰(zhàn)略布局階段。
而晶科科技能否憑借入局氫能“扭轉乾坤”，《華夏時報》記者也將會持續(xù)關注。
