人工智能的快速發展引起了廣泛關注，一些人預測它將帶來田園詩般的烏托邦，而另一些人則警告說它將帶來人類的終結。但是，關于 AI 技術的發展方向的猜測雖然很重要，但也可能淹沒關于我們應該如何處理當今可用的 AI 技術的重要對話。

(資料圖)

其中一項技術是生成式 AI，它可以創建包括文本、圖像、音頻和視頻在內的內容。聊天機器人 ChatGPT 等流行的生成式 AI 根據從互聯網獲取的訓練數據生成對話文本。

今天，來自包括麻省理工學院在內的多個組織的 14 名研究人員在 《科學》雜志上發表了一篇評論文章 ，為更廣泛地討論生成式人工智能對創造性工作和社會的直接影響奠定了基礎。該論文的麻省理工學院附屬合著者包括媒體實驗室博士后研究員 Ziv Epstein SM "19，PhD "23;應屆畢業生 Matt Groh SM "19，PhD "23;麻省理工學院博士生 Rob Mahari "17;和媒體實驗室研究助理 Hope Schroeder。

麻省理工學院新聞 采訪了該論文的第一作者愛潑斯坦。

問： 你為什么要寫這篇論文?

答： 生成式 AI 工具正在做的事情甚至在幾年前我們都認為不可能。這引發了許多關于創意過程和人類在創意生產中的作用的基本問題。我們會被自動化失業嗎?我們將如何利用所有這些新技術來保護創造力的人性化方面?

黑盒 AI 系統的復雜性可能使研究人員和廣大公眾難以理解幕后發生的事情，以及這些工具對社會的影響。許多關于人工智能的討論將這項技術擬人化，暗示這些系統表現出類似人類的意圖、代理或自我意識。甚至“人工智能”這個詞也強化了這些信念：ChatGPT 使用第一人稱代詞，我們說 AI 具有“幻覺”。我們賦予 AI 的這些代理角色可能會破壞系統輸出背后的勞動成果的創造者的信譽，并且可能會在系統造成損害時轉移開發人員和決策者的責任。

我們正努力在學術界和其他領域建立聯盟，以幫助思考必要的跨學科聯系和研究領域，以應對因部署這些工具而對人類造成的直接危險，例如虛假信息、工作崗位流失和法律結構的變化和文化。

問： 您認為當今圍繞生成式人工智能和藝術的研究存在哪些差距?

答： 我們談論 AI 的方式在很多方面都被打破了。我們需要了解對生成過程的看法如何影響對輸出和作者的態度，并以對生成過程真正透明的方式設計界面和系統，并避免其中的一些誤導性解釋。我們如何談論人工智能以及這些敘述如何沿著權力線劃分?正如我們在文章中概述的那樣，圍繞 AI 的影響有這些重要的主題需要考慮：美學和文化;所有權和信用的法律方面;勞動; 以及對媒體生態系統的影響。對于其中的每一個，我們都強調了重大的開放性問題。

在美學和文化方面，我們正在考慮過去的藝術技術如何影響我們對人工智能的看法。例如，當攝影術被發明時，一些畫家說這是“藝術的終結”。但它最終成為了自己的媒介，并最終將繪畫從現實主義中解放出來，引發了印象派和現代藝術運動。我們說生成式 AI 是一種具有自身功能的媒介。藝術的本質將隨之演變。藝術家和創作者將如何通過這種新媒體表達他們的意圖和風格?

對于勞動經濟學和創意工作，這些生成式人工智能系統可以通過多種方式加速創意過程，但它們也可以消除從一張白紙開始的構思過程。有時，從空白頁開始確實有好處。我們不知道它將如何影響創造力，我們需要更好地了解人工智能將如何影響創意過程的不同階段。我們需要仔細考慮我們如何使用這些工具來補充人們的工作而不是取代它。

就生成人工智能對媒體生態系統的影響而言，由于能夠大規模生產合成媒體，因此必須考慮人工智能生成錯誤信息的風險。一方面，我們需要保護媒體生態系統免受大規模欺詐的可能性，另一方面，人們對真實媒體失去信任。

問： 您希望這篇論文如何被接受——被誰接受?

答： 關于 AI 的討論非常零散且令人沮喪。由于技術發展如此之快，很難深入思考這些想法。為了確保這些技術的有益使用，我們需要建立共享語言并開始了解我們的注意力應該集中在哪里。我們希望這篇論文可以成為朝著這個方向邁出的一步。我們正在嘗試開始對話，以幫助我們制定路線圖以了解這種快速變化的情況。

藝術家很多時候都是新技術的先鋒。早在商業應用出現之前，他們就在使用這項技術。他們正在探索它是如何運作的，并且正在努力解決它的倫理問題。人工智能藝術已經持續了十多年，長期以來，這些藝術家一直在努力解決我們現在作為一個社會所面臨的問題。我認為提升藝術家和其他創意工作者的聲音至關重要，他們的工作將受到這些工具的影響。藝術是我們表達人性的方式。它是人類生活的核心情感部分。通過這種方式，我們相信它是關于人工智能對社會影響的更廣泛問題的中心，希望我們可以以此為基礎進行討論。