如果泄露了您的密碼和驗證碼，即代表授予了他人轉(zhuǎn)賬操作的權限，騙子就可以輕松盜走您卡上所有的錢。
(資料圖)
補充個知識666
ETC又現(xiàn)新型騙局，已有很多人中招，損失慘重！
03:49
“我該怎么證明我從來沒有泄露過密碼？”還在睡夢中的時候就被別人盜走了銀行賬戶內(nèi)近60000多元，可是銀行卻要儲戶證明從來沒有泄露過密碼。
廣東廣州，湯小姐正在睡覺的時候，突然被手機接連收到的短信鈴聲給吵醒了，模模糊糊地打開手機發(fā)現(xiàn)清晨5點，短信都是銀行發(fā)來的扣款短信，這10條短信，顯示自己賬戶被扣了60000多元。
頓時，湯小姐睡意全無，立即撥打了銀行的客服電話將銀行卡辦理了凍結，之后及時地撥打了110報警電話。
著急忙慌的連衣服都來不及換，穿著一身睡衣就跑到了附近的派出所，出示了自己的銀行卡和身份證件。
在當天上午，湯小姐又到銀行報告自己的銀行卡被盜的情況，銀行的工作人員也立即用湯小姐的銀行卡查詢，并打印出了流水賬清單，并且還告訴了湯小姐，他的銀行卡刷卡地點為福建和境外。
湯小姐覺得銀行沒有盡到保障自己存款安全的義務，對自己的存款被他人非法從銀行的ATM機轉(zhuǎn)走負有絕對的過錯，于是多次與銀行進行交涉。
可是銀行卻表示， ATM機能夠完成一筆交易，就必須使用正確的銀行卡密碼，如果沒有銀行卡密碼，哪怕銀行卡被他人拾取也無法取款。因此需要湯小姐自己證明，自己從來沒有泄露過銀行卡密碼。
一氣之下，湯小姐一紙訴狀將銀行起訴到法院，請求法院判令銀行賠償自己被盜的60229.28元，并且要銀行承擔案件的訴訟費用。
湯小姐認為：
自己與銀行存在儲蓄存款合同關系，銀行就負有保障儲戶存款安全的義務。
自己第一時間發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜，也撥打了銀行的客服電話，凍結了銀行卡，并且在最短的時間內(nèi)，拿著銀行卡和身份證件去當?shù)氐呐沙鏊M行報警。
涉案的這幾筆交易從時間上和地理位置上都不可能是自己操作的，而且銀行卡也在自己手里，并且向公安機關出示過，也不可能是自己授權他人辦理的取款。
現(xiàn)在自己的存款被他人在福建和境外盜取，是銀行沒有盡到保障存款安全的義務。因此自己遭受的損失，銀行負有絕對的過錯，銀行需要為此承擔全部的責任。
銀行辯稱：
湯某的陳述屬實，銀行確實有保管儲戶資金的義務。儲戶在開戶和辦理業(yè)務的時候，銀行也提醒儲戶注意用卡和保管密碼的安全。
涉案交易都是通過正確的密碼進行的，而這個密碼也是湯某自行設置的，除他以外任何人包括銀行都不能得知密碼。
湯某也不能拿出證據(jù)證明，銀行存在泄露密碼的過錯，那么湯某就存在未妥善保管銀行卡密碼，造成密碼泄露，相關的損失也應由其自身承擔。
法院經(jīng)審理查明：
湯某在銀行處開戶辦卡領取了一張印有彩色銀聯(lián)標志的銀行卡。在10月24日凌晨，湯某的銀行卡分別出現(xiàn)在福建一個ATM機，取款50000元，并由此產(chǎn)生了40元的手續(xù)費。
隨后在印度尼西亞雅加達的某一銀行ATM機提取外幣現(xiàn)金9次，折合人民幣共9973.5元，產(chǎn)生了手續(xù)費，折合人民幣207.78元，同時還有兩筆查詢費用共8元，總計湯某銀行賬戶內(nèi)損失金額達到了60229.28元。
在當天的5:23湯地派出所進行報案，并且在報案的同時提交了涉案銀行卡和相關證件。
法院認為：
湯某與銀行存在合法有效的儲蓄存款合同關系。
銀行作為專業(yè)的金融機構，應確保其發(fā)行的銀行卡無缺陷不能被非法復制和使用，對湯某賬戶資金安全負有主要責任。
湯某作為儲戶，不能將自行設置的賬戶密碼告知或泄露給他人或給不法分子破譯，猜測到密碼，對自己賬戶資金安全應從嚴格保管銀行卡，賬戶信息及密碼方面承擔責任。
在本案中，在案發(fā)的當日十分相近的時間內(nèi)，分別位于福建省和境外的印度尼西亞發(fā)生涉案交易，再加上湯某在廣州市向當?shù)毓矙C關報案并持有上述的銀行卡的事實。可以認定湯某不存在實施上述交易的時間及空間，涉案交易，是他人使用偽卡所致。
銀行作為發(fā)卡行，按照我國現(xiàn)有銀行體制執(zhí)行付款指令的自動柜員機所屬銀行與被告銀行之間是代理與被代理的關系， ATM機未能識別他人使用偽造的銀行卡，導致湯姆的存款損失60229.28元，銀行負主要責任。
一筆交易的完成必須同時具備能被ATM機識別的銀行卡以及正確的密碼。
湯某認為他人非法提取賬戶內(nèi)存款的ATM機，交易中是銀行未履行驗證密碼的義務或?qū)γ艽a的泄露存在過錯，那么應遵循合理懷疑原則，舉出相應的證據(jù)。
現(xiàn)湯某未能舉證證明銀行有這方面的違約行為，也沒有證據(jù)能證明涉案的ATM機出現(xiàn)不需要輸入密碼即可操作，尾卡提取儲戶存款的不正常現(xiàn)象。
故密碼的泄露是導致湯某賬戶內(nèi)存款損失的原因之一，湯某對其設定的密碼沒有充分盡到，謹慎保管保密的義務，應承擔相應的責任。
綜上。銀行應對湯姆賬戶存款損失承擔70%的責任，其余30%的損失由湯某自行承擔。銀行按60229.28元的70%向湯某賠償42160.5元。
駁回湯某的其他訴訟請求。
案件受理費湯某承擔196元，銀行承擔457元。
案件來源，裁判文書。
圖文無關
#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽# #律師來幫忙#
密碼和驗證碼要保密！[emailprotected]:如果泄露了您的密碼和驗證碼，即代表授予了他人轉(zhuǎn)賬操作的權限，騙子就可以輕松盜走您卡上所有的錢。
補充個知識666
ETC又現(xiàn)新型騙局，已有很多人中招，損失慘重！
03:49
[酷拽]
Windows Edge 瀏覽器，提示我19個密碼泄露了。[翻白眼]
蘋果手機的安全性確實強，你的iPhone其實是可以查看有哪些密碼是已經(jīng)泄露的，你知道嗎？
1.首先你的iPhone iOS系統(tǒng)版本要在14以上。
2.打開設置，點擊密碼。
通過Face ID進入，進入后可以看到有個安全建議，如果有紅色數(shù)字或者?，就點進去。
3.在安全建議里，打開檢測已經(jīng)泄露的密碼。
打開檢測后，如果有哪些密碼是已經(jīng)泄露的，那么這個頁面里是會顯示優(yōu)先級，然后根據(jù)優(yōu)先級去更改自己已經(jīng)泄露的密碼。所以說iPhone的安全性是行內(nèi)第二，估計沒人敢說是第一吧？
基于未知的監(jiān)視，微軟推出密碼保護機制——密碼監(jiān)視器（Password Monitor），為你的密碼保駕護航。
雖然，這一機制的基本想法很簡單，主要是檢測用戶的密碼是否出現(xiàn)在第三方數(shù)據(jù)泄露的數(shù)據(jù)庫之中，如果發(fā)現(xiàn)，即時通知用戶。
但是，微軟需要保證的一個重要環(huán)節(jié)是，在這個檢測的過程中，用戶的信息和密碼是未知的，其他的第三方機構也無法利用這個檢測過程獲取用戶信息。
為了解決這一問題，微軟采用的方式是同態(tài)加密（homomorphic encryption）。這是一種微軟提出的較為新穎的數(shù)據(jù)加密方式，它的最大特點是，可以允許對加密后的數(shù)據(jù)直接計算。
舉個例子，考慮兩個數(shù)字5和7，當這兩個數(shù)字被分別加密后，采用傳統(tǒng)的加密方法，加密后的數(shù)字之和往往不等于12，即5與7之和。當采用同態(tài)加密，加密后的數(shù)字之和仍為12。
這樣特點的好處是，當檢測用戶密碼是否出現(xiàn)在泄露數(shù)據(jù)庫時，服務器可以直接對加密后的數(shù)據(jù)進行處理和計算，無需解碼，也就無需知道用戶本身的信息和密碼，因而可以實現(xiàn)“在未知下的監(jiān)控”。
可惜的是，這一密碼監(jiān)控器，目前只被應用在微軟瀏覽器Microsoft Edge上。
Password Monitor: Safeguarding passwords in Microsoft Edge -...
#普知成長計劃##數(shù)據(jù)安全##微軟#
在本人未泄露銀行卡號和密碼的情況下，能搞到個人銀行卡號和密碼的不會是銀行以外的人員。
手指尖留在鍵盤上的熱量也會泄露機密！英國格拉斯哥大學和沙特塔伊夫大學的研究人員報告稱，AI深度學習系統(tǒng)能夠從鍵盤上檢測人指尖的熱量，通過分析熱成像圖像就可以推測出用戶輸入的密碼等信息，該系統(tǒng)在用戶輸入后20秒內(nèi)拍攝的熱圖像中識別出密碼，準確率為86%，而6個字符的檢測準確率為100%。
研究人員將這種敏感信息竊取稱為熱攻擊。其原理是用熱像儀對鍵盤和觸摸屏等用戶信息輸入界面進行熱成像，然后用深度學習技術發(fā)現(xiàn)可用于識別用戶輸入的熱特征。這些熱量甚至可以預測敏感信息的輸入，如密碼、PIN和信用卡號碼，這些都可以被攻擊者竊取。熱攻擊的過程是這樣的：首先使用物體檢測模型來識別熱圖像中鍵盤的位置，然后使用均值聚類來確定鍵盤上的按鍵，包括準確檢測多次按下的按鍵，以及哪些按鍵是用戶名的一部分以及密碼輸入的一部分。最后，這套AI學習系統(tǒng)確定按鍵的順序，并使用一個概率函數(shù)來生成一個最可能的用戶輸入列表。
實驗證實，如果在打字后20秒內(nèi)拍攝熱圖像，86%的密碼被破譯，30秒內(nèi)76%被破譯，60秒后，成功率降至62%，60秒后失敗率降至100%。研究還發(fā)現(xiàn)，6個字符的
密碼會100%被檢測出來，而8個字符和16個字符的密碼分別有93%和67%的時間在20秒內(nèi)被檢測出來，這證明更長的密碼對熱攻擊的抵抗力要強得多。檢測率也隨打字速度而變化，發(fā)現(xiàn)較慢的打字速度比較快的打字速度更容易受到熱攻擊。令人意外的是，鍵盤材料也會影響熱攻擊的成功率，丙烯腈-丁二烯-苯乙烯（ABS）鍵帽比聚對苯二甲酸丁二醇酯（PBT）鍵帽更容易受到熱攻擊。
#曬出黑科技# #科技# #深度學習# #人工智能#
檢查您谷歌和Facebook賬號的安全性 240億個用戶名和密碼被泄露到暗網(wǎng)
威脅情報和數(shù)字風險保護的領先供應商Digital Shadows發(fā)布了一項新研究，該研究量化了全球密碼泄露的程度。
專家透露，網(wǎng)絡犯罪市場中流通的用戶名和密碼組合超過240億個，其中許多在暗網(wǎng)上，這個數(shù)字比2020年上一份報告中提到的數(shù)字增加了65%。
該研究指出，盡管一再發(fā)出警告，但仍有數(shù)量驚人的互聯(lián)網(wǎng)用戶使用非常簡單的密碼，其中許多在網(wǎng)絡犯罪分子藏身的暗網(wǎng)上流傳。
Digital Shadows發(fā)現(xiàn)“password”（密碼）這個詞和經(jīng)典的“qwerty”一起躋身網(wǎng)絡上最容易猜到的前50個密碼之列。
研究還發(fā)現(xiàn)，每200個用戶中就有一個使用密碼“123456”。
Digital Shadows的專家表示，50個常用密碼中的49個可以在不到一秒的時間內(nèi)通過犯罪論壇上流行且易于使用的工具“破解”。
添加#或*等特殊字符可使欺詐者破解密碼的時間最多增加90分鐘。
網(wǎng)頁鏈接
廣東廣州，楊某看到自己關注的基金很有潛力，于是就想多買一點，可是卻發(fā)現(xiàn)銀行卡付不出款。事后才得知自己的卡在境外，被別人多次在ATM機上取走。銀行：密碼泄露，儲戶自己承擔損失。
楊某在廣州上班，平日里喜歡買點基金，靠買賣基金平時也能賺一點。正準備加大倉購買一只自己比較看好的基金的時候，發(fā)現(xiàn)居然付不出錢了。
自己清楚的，記得在月初的時候還贖回了多筆基金到銀行卡內(nèi)，自己大致地估算一下里面最少也有5萬左右。
于是就趕忙登錄了銀行的手機APP查詢賬戶，發(fā)現(xiàn)銀行卡里面只有存款1282.69元。通過查詢該銀行卡的交易明細，發(fā)現(xiàn)在2019年4月25日到2019年4月29日這段時間內(nèi)，在境外通過境外銀聯(lián)被多次取款，總共被取走了50539.8元。
楊某這時候感覺不對勁了，于是趕緊撥打報警電話，并且在銀行那里打印了賬戶交易明細，將自己遭遇的情況告知了銀行。
雖然已經(jīng)接到了公安機關的立案告知書，但是自己損失的錢并沒有著落，于是請求銀行賠償損失，多次交涉未果，于是將銀行起訴了。
楊某認為：
自己在銀行開戶辦卡，并且將錢存入里面，雙方存在儲蓄存款合同關系。
在使用銀行卡的期間，從來沒有將密碼泄露過給他人，也沒有開通交易短信提醒通知，這張卡平時也僅僅是用于日常的理財和消費。自己發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)的資金被盜后，也立即選擇了報警，是銀行沒有盡到保障儲戶存款安全的義務，因此銀行對自己的損失應該負有賠償?shù)呢熑巍?/p>
銀行辯稱：
楊某提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證明銀行卡是在楊某或者是楊某授意的情況下，讓第3人在境外使用。
客戶在申領銀行卡時，銀行卡領用協(xié)議就明確告知儲戶負有妥善保管銀行卡和本人設置的密碼的義務。銀行在協(xié)議范圍內(nèi)為客戶提供金融服務，對客戶因自身原因造成的損失不負賠償責任。
從楊某的賬戶交易明細來看，楊某平常頻繁使用支付寶淘寶花唄螞蟻金服等線上支付服務，并有使用小額貸款的消費習慣，可側面反映客戶的日常用卡習慣容易造成銀行卡信息泄露。
楊某負有對銀行卡和密碼的保管義務，對密碼沒有妥善保管而造成資金被盜取的后果，楊某應當承擔一定的責任。
法院經(jīng)審理認為：
楊某在銀行辦理銀行卡并且將錢存入其中雙方存在儲蓄存款合同關系。
本案是楊某的銀行卡發(fā)生境外取款50539.8元，原告認為非本人所為，并要求被告承擔賠償責任而引起的糾紛。本案的爭議焦點是：一、涉案的交易是否為偽卡交易；二、被告是否已經(jīng)盡到安全保障義務；三、原告是否已盡到妥善保管密碼的義務。
爭議一：從楊某提交的銀行卡原件以及個人活期賬戶交易明細，護照報警回執(zhí)，立案告知書等證據(jù)能夠證明銀行卡是由他本人持有，且在案發(fā)期間內(nèi)本人在境內(nèi)就其銀行卡被盜刷的事實，完成了舉證證明的責任。依據(jù)時間空間等常識判斷同一銀行卡不可能在短時間內(nèi)同時出現(xiàn)在境內(nèi)和境外，根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則和日常經(jīng)驗法則，可認定本案交易為偽卡交易。
爭議二：銀行作為專業(yè)金融機構，對楊某的銀行卡賬戶，資金負有安全保障義務，并應承擔提高風險防范能力，不斷完善技術設備和提升銀行卡防偽能力的義務。
本案系偽卡交易，表明銀行發(fā)放的銀行卡不具有唯一的可識別性和不可復制性，被復制的銀行卡不能銀行的交易系統(tǒng)排除，銀行發(fā)行的銀行卡在技術上存在被復制盜刷的風險，無法完全對進行交易的銀行卡的真?zhèn)涡赃M行辨別審查存在安全隱患，最終導致銀行卡被偽造，并造成楊某的存款損失。
依照《合同法》第107條事人，一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
銀行沒有盡到排除風險保障安全的義務，故應對涉案尾卡交易造成的損失，承擔違約責任。
爭議三：銀行卡取現(xiàn)交易需同時具備兩個條件，即真實的銀行卡和正確的密碼兩者缺一不可，交易密碼由楊某自己設置，并通過加密后傳輸和保存具有唯一性和保密性，除了楊某本人知道密碼外，任何人包括銀行在內(nèi)，都無法查詢密碼。
楊某對密碼有妥善保管和保密的義務，除非有證據(jù)證明是由于銀行的原因?qū)е旅艽a泄露，否則密碼泄露導致?lián)p失的風險應由儲戶承擔。
由于境外取款交易都是通過正確的密碼才將卡內(nèi)的錢盜走，這說明楊某設定的密碼已經(jīng)泄露了，而楊某不能證明是由于銀行的原因?qū)е旅艽a泄露，所以楊某要對密碼泄露導致的損失，承擔相應的責任。
綜上，楊某的銀行卡賬戶被他人使用偽卡盜取，50539.8元是由于銀行未能識別偽卡和楊某密碼泄露兩方面原因共同造成的。
銀行因?qū)ξ茨茏R別尾卡承擔80%責任，楊某因?qū)γ艽a泄露，承擔20%責任。即銀行賠償楊某50539.8×80%=40431.84元。
本案的受理費用1064元由銀行承擔851.2元，楊某承擔212.8元。
案件來源，廣東省廣州市中級人民法院。
圖文無關。
對此，你怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論
#奇案大偵探第一季# #廣州頭條#
本文密碼泄露快速查詢，怎么查詢信息泄露）到此分享完畢，希望對大家有所幫助。
