元氣森林的“気”蘇打氣泡水經其公司大力推廣，已成為一款“網紅”產品，然而該公司卻發現某網店銷售的另一款氣泡水與其包裝非常相似，有“傍名牌”之嫌。法院經審理認定被控侵權的氣泡水商品包裝、裝潢構成不正當競爭，三家涉案公司被判賠償經濟損失30萬元。這是揚子晚報紫牛新聞記者4月22日在南京市江寧區人民法院召開的新聞發布會上了解到的一件知識產權保護典型案例。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

“元氣森林”系列品牌經元氣森林（北京）食品科技集團有限公司通過大量的廣告宣傳投入，具備了較高的知名度，成為“網紅”飲品。被告南京某食品有限公司在網絡購物平臺銷售的案涉“醒”蘇打氣泡水的包裝、裝潢在瓶身設計、字體顏色、圖文排列和整體風格上與元氣森林“気”蘇打氣泡水構成類似。

“醒”蘇打氣泡水商品包裝上顯示的委托商為被告福建某食品科技有限公司，受托方為被告阜陽市某食品有限公司。在瓶身上側所印的“旺寳吉”字樣為注冊商標標識，注冊人為被告安徽某食品有限公司。被告南京某食品公司銷售的“醒”蘇打氣泡水系從被告阜陽市某食品公司進貨。

元氣公司要求被告停止生產和銷售上述與其“気”蘇打氣泡水包裝、裝潢構成類似的“醒”蘇打氣泡水，并賠償其經濟損失56萬元。

江寧法院經審理認為，元氣公司案涉商品包裝、裝潢具有一定影響力，普通消費者極易對“醒”蘇打氣泡水的來源發生混淆，從而因為元氣公司的相關因素而選擇該產品，或使消費者對“気”蘇打氣泡水的來源認知發生偏離。被控侵權的“醒”蘇打氣泡水商品包裝、裝潢構成不正當競爭，擾亂了市場競爭秩序，損害了原告元氣公司的合法經營權益，相關主體應當立即停止侵權并承擔相應的賠償責任。南京某食品有限公司銷售的被控侵權的“醒”蘇打氣泡水具有合法來源，不承擔賠償責任。

據此，法院判決四被告立即停止生產、銷售與原告“気”蘇打氣泡水包裝、裝潢相同或近似商品的不正當競爭行為，并由被告福建某食品科技有限公司、阜陽市某食品有限公司、安徽某食品有限公司賠償原告經濟損失30萬元。

記者了解到，江寧法院4月22日發布的《知識產權案件審判白皮書》顯示，自2019年11月至2021年底，該院新收各類知識產權民事案件1786件，審結1412件。其中，涉及商標權糾紛373件，著作權糾紛517件，特許經營合同糾紛848件，不正當競爭糾紛48件，其他知識產權案件14件。同時期新收知識產權刑事案件34件。