一買一賣交易對方出現重合滄州明珠股權出售事項遭考問

2022-05-31 08:49:23來源：北京商報

滄州明珠(002108)于2019年以接近15倍的溢價受讓的西安捷高電子科技有限公司(以下簡稱“西安捷高”)股權，如今要折價轉讓了。上述股權出售事項在5月30日晚間遭到了深交所的質疑，由于公司前次受讓與本次轉讓的交易對方存在重合，同時兩次交易價差較大，公司首先需要說明的是是否存在進行利益輸送的情形。此外，由于西安捷高業績承諾期內均未完成業績承諾且業績出現虧損，公司曾在2021年變更業績承諾及補償方式，此舉是否是為了拖延業績補償也遭到了深交所質疑。

一買一賣交易對方出現重合

5月30日晚間，深交所官網顯示，針對公司轉讓西安捷高股權的事項，滄州明珠收到了深交所下發的關注函。值得注意的是，在滄州明珠一買一賣西安捷高股權的過程中，交易對方均出現田建紅、高紅梅的身影。

近日，滄州明珠發布公告稱，公司子公司青島捷高與相關方簽訂股權轉讓協議書，約定青島捷高向國科新能(合肥)智能電動汽車創業投資合伙企業(有限合伙)、高紅梅、田建紅分別轉讓其所持有的西安捷高21.86%、14.57%、14.57%的股權(上述股權轉讓包含《投資協議》及其補充協議所約定的業績承諾補償的權利)。

滄州明珠表示，本次交易是基于公司未來經營發展規劃的需要，有利于公司收縮投資戰線，聚焦核心業務，優化資源配置，進一步提高資金流動性和使用效率，集中力量發展具有競爭優勢的業務。

據了解，滄州明珠所持西安捷高股權購入于2019年。根據公司彼時公告，2019年1月29日，青島捷高以800萬元價格受讓西安捷高51.24萬元出資額，并以9200萬元認購西安捷高589.3萬元新增出資額，此次股權轉讓及增資完成后西安捷高注冊資本為1255.97萬元，其中青島捷高持有其51%的股權。值得注意的是，彼時交易對方就包括田建紅、高紅梅，而如今滄州明珠又向田建紅及高紅梅轉讓部分股權。

此外，兩次交易作價差異也較大。據悉，滄州明珠彼時受讓西安捷高股權并對其增資，溢價接近1500%，而本次出售交易作價為7000萬元，僅為受讓時35%的股權價值。上述情況遭到了深交所的質疑。深交所要求公司結合兩次評估假設、具體參數的變化說明本次出售作價與前次受讓時存在較大差異的原因及合理性，在此基礎上說明本次交易是否損害上市公司利益、是否存在對部分交易對方進行利益輸送的情形。

標的公司未實現業績承諾

對于溢價近15倍的收購價格來說，收購西安捷高51%股權后，西安捷高的業績表現卻不免讓投資者失望。

據了解，交易對方彼時作出的業績承諾為承諾西安捷高2019-2021年稅后凈利潤(以扣除非經常性損益孰低值為計算依據)分別達到500萬元、2000萬元、3000萬元。然而，報告期內，西安捷高的業績均為虧損。財務數據顯示，西安捷高2019-2021年實際實現凈利潤分別為-440.56萬元、-720.46萬元和-2093.72萬元。

需要指出的是，業績承諾期內，雙方對業績承諾作出了調整。2021年4月各方簽訂了《投資協議的補充協議》，將承諾的西安捷高2021年度稅后凈利潤調整為5500萬元。業績補償原為未達2020年度承諾業績的，由業績承諾方以股權予以補償而變更為未達2021年度承諾業績的由業績承諾方以股權予以補償。對此，深交所要求滄州明珠結合西安捷高2020年和2021年業務開展情況，說明2021年變更業績承諾是否謹慎、是否能夠預見或者應當預見2021年無法實現高達5500萬元的凈利潤、變更業績承諾是否為了達到拖延業績補償的目的。

投融資專家許小恒表示，上市公司收購非上市公司股權后，收購標的無法達成業績承諾的，交易對方應予以補償。據了解，雙方約定的業績補償為西安捷高49%股份，而在本次出售西安捷高的交易中，交易作價已包括西安捷高49%股份的股權補償，作為本次股權轉讓交易定價的一部分，本次交易的完成，視同承諾方向公司業績承諾補償義務履行完畢。也就是說，本次交易實質上為西安捷高100%股權。

在出售西安捷高股權的背后，滄州明珠一季度出現營業收入、歸屬凈利潤雙雙下滑的情況。財務數據顯示，今年一季度，滄州明珠實現營業收入約為5.1億元，同比下降13.59%;對應實現的歸屬凈利潤約為5841萬元，同比下降47.11%;對應實現的扣非后歸屬凈利潤約為5089萬元，同比下降52.15%。

針對公司相關問題，北京商報記者致電滄州明珠董秘辦公室進行采訪，不過對方電話并未有人接聽。

標簽：滄州明珠安捷高電子科技完成業績承諾且業績進行利益輸送