近日，“女子花25萬元成功克隆去世寵物狗”一事沖上熱搜，引發社會熱議。該女子稱愛犬走的那一刻“心里實在是放不下”，所以選擇了克隆。有媒體就“你會克隆去世的寵物嗎”進行網絡調查，在10萬人的投票中，有2.6萬余人選擇“會”或“經濟條件允許就會”。
該如何看待寵物克隆？寵物克隆市場現狀如何，是否為法律所允許？因此產生的糾紛如何解決？帶著這些問題，記者進行了調查。
(資料圖片)
見習記者 張守坤 記者 韓丹東
陪伴自己多年的狗狗因為吃雞肉噎到意外去世了，來自上海的林女士很難接受這個事實。在網上檢索相關信息，得知寵物克隆能讓愛犬“重返”自己身邊后，她經過多次咨詢和了解，決定通過克隆技術“找回”愛犬。
“雖然花了不少錢，但愛犬kelly又回到了身邊，一切都是值得的。”林女士近日接受《法治日報》記者采訪時說。
近年來，“它經濟”持續升溫。2022年中國畜牧業協會寵物產業分會指導制作的《2021年中國寵物行業白皮書》顯示，在中國城鎮家庭中，寵物貓的數量是5806萬只，寵物狗的數量是5429萬只。在此背景下，作為寵物經濟新興賽道的寵物克隆市場也悄然升溫。如今在網上，可以輕易找到提供寵物克隆技術的公司，相關廣告也頗為常見。
受訪專家指出，對于商業化克隆動物，我國在法律上沒有明確規定，因此在現行法律框架下寵物克隆并不違法。但寵物克隆帶來的倫理道德風險是客觀存在的，花費重金克隆寵物可能帶來一系列糾紛，需要關注和警惕。
市場升溫技術成熟
寵物克隆并不違法
來自廣東深圳的王女士多年前收養了一只中華田園犬“逗逗”，其有一條“花舌頭”。“逗逗”見證了王女士一家諸多重要時刻，后來罹患慢性腎衰竭去世。
王女士在女兒的建議下選擇了寵物克隆，看到克隆犬的第一眼，她就哽咽了：“這熟悉的花舌，連腳趾都一模一樣，不會錯，是逗逗回來了……”
隨著人們生活水平的提高，越來越多的人養起了寵物，為其花錢買高檔口糧、服裝和打疫苗等，但寵物最終都有生命結束的時刻，為了讓親密關系維持得更久，有些人會像林女士和王女士那樣，在寵物離世后選擇克隆。
但寵物克隆備受爭議，有人支持，認為這是感情的延續，花多少錢都值得；有人質疑，認為克隆只是復制了一個軀殼而已，并不能讓已經逝去的寵物回來；還有人提出，克隆技術難以避開倫理道德及法律風險。
那么，什么是寵物克隆？寵物克隆在我國是否合法？
據提供寵物克隆服務的生物技術公司磐吉基因首席科學家趙明輝介紹，克隆技術又稱無性繁殖技術，是利用生物技術由無性生殖產生的與原個體有完全相同遺傳信息后代的過程。
“寵物主想做寵物克隆，首先要采集寵物微小的皮膚組織，采集過程需嚴格按照相關采樣操作手冊進行，最大程度避免樣本污染。采集的樣本要在48小時內送達基因實驗室，由技術人員進行體細胞的分離、培養、核移植、克隆胚胎培育、克隆胚胎移植等一系列操作。一般在8個月內就能給客戶交付一只3個月月齡的克隆貓，12個月內能交付一只3個月月齡的克隆犬。”趙明輝說。
對于很多人關心的“克隆寵物與被克隆寵物的異同”問題，趙明輝解釋道，從基因水平上來說，克隆寵物更像是不同時間出生的同卵雙胞胎，擁有相同的遺傳物質，除了長相，性格也比較相似，但性格受后天生活環境的影響較大，因此會有一定差異。
克隆寵物能否正常生存和繁衍后代？
據了解，按照目前技術，克隆動物一般能夠擁有正常的壽命和繁殖后代的能力。世界上第一只克隆犬Snuppy壽命10歲，擁有10多只健康的后代；此前磐吉基因克隆的寵物貓“平安”，目前1歲半，已經性成熟。
“國際上的一些報告也從側面對克隆動物作了相關評估，均顯示克隆動物與常規繁育的動物并無差異。如美國食品藥品監督管理局（FDA）曾經發布一份968頁的‘最終風險評估’，其中提到‘從克隆牛、豬、山羊產生的食品比之源自同類的有性繁殖動物食品，并不構成更多的風險’。”趙明輝舉例道。
記者注意到，做寵物克隆的機構，基本上都有動物基因存儲服務。對此，趙明輝解釋說，基因存儲是寵物克隆的重要前提，如果把寵物克隆比喻成種花的過程，基因存儲就是獲取種子，之后可以選擇馬上種還是等等再種。一些寵物主存儲基因是為了將來克隆寵物做準備。
“犬和貓在任何年齡都可以進行基因存儲或克隆，為確保樣本采集的成功率以及減少采樣給動物帶來的應激影響，建議在其健康的時候提前進行樣本采集。此前有很多客戶在寵物離世后才聯系我們，有的甚至已經掩埋或冷凍，這為活性細胞的提取造成了很大挑戰。”趙明輝說。
中國政法大學衛生法研究中心主任解志勇介紹，我國刑法規定，將基因編輯、克隆的人類胚胎植入人體或者動物體內，情節嚴重的構成犯罪，但對商業化克隆動物，我國在法律上沒有明確規定，因此從法律角度來說寵物克隆并不違法。
寵物克隆價格不菲
容易引發各類糾紛
克隆一只寵物，價格不菲。記者聯系多家克隆寵物的機構，報價均在10萬元以上。
記者在北京希諾谷生物科技有限公司的2022-2023版產品手冊上看到，其最便宜的寵物克隆項目為A類克隆狗，包括10至12個月的迷你貴賓犬、博美等12大類，價格在22萬元/只；最貴的是E類克隆狗，包括10至12個月的伯恩山、高加索、阿拉斯加等11大類，為45萬元/只。
花了這么多錢，克隆寵物給寵物主帶來的并不都是幸福。
2020年，北京的趙女士因其愛貓病危，于當年9月28日與國內一家寵物克隆公司簽訂了一份協議，約定由該公司以愛貓為供體為其克隆一只小貓。趙女士為此支付了服務費、取樣費等費用合計近13萬元。
1年后，克隆公司向趙女士交付了克隆貓，但趙女士一看就察覺出不對：克隆貓的性別和原來的貓居然都不一樣。她還發現，克隆貓回到家后一直腹瀉，帶去寵物醫院診斷后結果顯示克隆貓感染了杯狀病毒、冠狀病毒以及貓支原體等，并出現腹水癥狀，存在嚴重的健康問題。
這是北京聲馳律師事務所律師李坤最近遇到的一起案例。
“較之于之前代理的侵害消費者權益類的案件，這類案件的特殊性在于，涉及的克隆技術離人們日常生活較遠，克隆服務和產品的提供過程不為大家所熟知，需要具備一定的生物學甚至醫學基礎才能理解。克隆寵物價格不菲，動輒十幾萬元甚至幾十萬元，選擇克隆寵物的消費者必然對其寵物有非常深厚的感情。只有理解了這一點，才有可能探得當事人的真實意思表示，才能去判斷，在雙方未約定清楚的方面，消費者的一些主張是否具有合理性，克隆服務提供方是否履行了適當的義務。”李坤說。
她向記者介紹，該類案件舉證及維權的難度也源于上述特殊性：“克隆寵物的‘質量問題’主要體現在兩個方面，一是克隆公司交付的并非真的是供體物的克隆物，或者沒有成功運用克隆技術，基因或表型上出現了超出正常范圍的差異；二是克隆寵物后天出現的健康問題。”
李坤說，根據“誰主張誰舉證”的規定，如消費者認為克隆寵物存在“質量問題”，至少初步的證明責任在消費者。如“質量問題”屬于前者，則涉及同一性鑒定；如屬于后者，則需要在收到克隆寵物后，及時進行健康體檢，固定證據。在維權方面，除了因舉證困難導致的維權難題外，因消費者保護機構對克隆寵物的陌生，對是否適用消費者權益保護法會存在遲疑，往往會把問題的解決推向法院。
記者采訪發現，除了克隆不到想要的寵物外，在寵物克隆過程中，可能要使用大量供卵動物和代孕動物同時做實驗，結果很有可能是同時克隆出多只一樣的寵物，這些寵物如何處置在現實中做法不一。大多數克隆公司在銷售協議中會與客戶協商處理辦法和購買費用，如果客戶不需要多出的克隆寵物，公司則會招募領養或在養殖基地飼養，但有時候這些多出的克隆寵物也可能被人道毀滅或遺棄。
解志勇認為，寵物克隆帶來的倫理道德風險是客觀存在的，但現有法律基本上能夠解決可能產生的問題。
“對于多個克隆體，克隆公司是有權進行處置的，如果克隆寵物不符合與寵物主約定的相關情況，可以依照合同法等相關法律規定進行處理；如果寵物主得到克隆寵物后，覺得不符合自身預期，作出遺棄等行為，也很難認定為違法犯罪，因為寵物在法律上只屬于財產，權利人具有絕對處分權；如果遺棄寵物傷人，根據民法典，原主人應當承擔侵權責任。”解志勇說。
謹慎選擇克隆機構
簽訂協議規避風險
對于寵物克隆，解志勇并不持積極態度。他認為，寵物的自然產生和自然消亡，本就是一件簡單的事情，從少數人能夠得到慰藉的角度看，寵物克隆可能有一定市場，但因技術、花費等很難成為大規模的社會需求，目前并不需要專門針對寵物克隆出臺相關法律法規。此外，人們對待克隆寵物應當更加謹慎，避免因此出現更多的流浪動物。
在趙明輝看來，如今越來越多的人選擇通過寵物獲得情感慰藉，很多寵物主將寵物作為家人看待，可以預見未來還會有許多人從情感需求出發選擇寵物克隆。
那么，從寵物主的角度來說，在進行寵物克隆時應當注意哪些問題？
“因寵物克隆費用較高，且寵物本身關乎寵物主的感情投入，如克隆失敗，會給其心理和財產帶來雙重打擊。”李坤建議，寵物主要謹慎選擇克隆機構，盡量選擇口碑好、技術成熟的正規公司，如果時間、精力允許，可親自去克隆公司的克隆場地如實驗室、養育中心等考察，與技術人員、保育人員等進行充分溝通。
“尤其重要的是要簽訂正式的書面協議，協議中要明確約定交付的質量標準以及交付時隨附的證明文件，如有鑒定資質的機構出具的同一性認證報告、正規第三方寵物醫院出具的健康證明、疫苗接種證明等。協議中還要有具體的違約責任。克隆寵物交付時應注意核查對方交付的隨附證明材料是否符合合同約定，如發現證明材料未提供的，或交付的克隆寵物有健康問題，可以拒絕接收。如接收后寵物出現健康問題，應及時去正規寵物醫院就診，留好診斷證明、病例、票據等，以便今后依法維權。”李坤提醒道。
