隨著全面注冊制的實施，多層次資本市場體系更加清晰，交易所審核把關更趨嚴格，對企業(yè)信息披露質(zhì)量的要求也同步提高。財經(jīng)網(wǎng)以周為單位，聚焦IPO企業(yè)上會、新增受理、上市表現(xiàn)情況，以及當周較受關注的熱點公司詳情。

(資料圖片)

一、本周IPO概覽：

據(jù)京滬深交易所披露，本周（4月24日-4月28日，下同）6家企業(yè)迎來首發(fā)上會，包括5家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，1家北交所企業(yè)。其中，龍辰科技、渡遠戶外遭暫緩審議，PCB廠商特創(chuàng)科技被否，成注冊制創(chuàng)業(yè)板首例或因研發(fā)真實性被否的企業(yè)；京磁股份、科騰精工、艾芬達3家企業(yè)順利過會。

新股受理方面，本周共2家企業(yè)IPO申請獲受理。新玻電力擬登陸北交所，該公司主打產(chǎn)品為瓷復合絕緣子，主要用于國內(nèi)電網(wǎng)工程基建線路建設項目和技改大修項目；騰勵傳動擬登陸創(chuàng)業(yè)板，聚焦汽車等速驅(qū)動軸零配件及總成的研發(fā)生產(chǎn)和銷售。

本周4家企業(yè)主動撤回IPO申報材料，包括2家北交所企業(yè)開泰石化、大飛龍，2家科創(chuàng)板企業(yè)惠強新材、賽芯電子。

據(jù)wind數(shù)據(jù)披露，本周A股市場共計上市5只新股，按上市時間順序依次分別晶升股份、美利信、中?？萍?、榮旗科技和民士達。5只新股的平均首發(fā)價格為31.12元/股，上市首日平均漲幅16.32%。

下周（5月4日-5月5日）將有6只新股迎來申購期。按申購日期，慧智微、航天南湖將于5月4日申購，晟楠科技、蜂助手、德爾瑪和華緯科技均于5月5日申購。暫無股票公布A股上市計劃。

本周港股共有2家公司新增遞表，分別為第四范式、哈薩克斯坦石油；2只新股登陸港交所，為梅斯健康和珍酒李渡。

二、本周IPO要聞：

光伏邊框生產(chǎn)商永臻股份沖刺主板，大客戶低價入股

光伏“一朝風起”，產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)也順勢騰飛。日前，光伏邊框生產(chǎn)商永臻科技股份有限公司（下稱“永臻股份”）滬市主板IPO獲受理，保薦機構為國金證券。

公司成立于2016年，主要從事綠色能源結構材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及應用，主營產(chǎn)品包括光伏邊框產(chǎn)品、光伏建筑一體化產(chǎn)品（BIPV）、光伏支架結構件。

作為組件輔材，光伏邊框在組件成本結構中占比在9%左右，高于EVA、玻璃、背板、焊帶等其他輔材。受益于組件市場持續(xù)增長，光伏邊框企業(yè)也迎來業(yè)績爆發(fā)。

2020-2022年，永臻股份別實現(xiàn)營收14.33億元、29.52億元、51.81億元，2020年、2021年營收增幅分別為106.01%、75.49%。同期，凈利潤分別為4721.84萬元、9472.7萬元、2.46億元，凈利潤率分別為3.29%、3.21%、4.75%。

目前，光伏組件環(huán)節(jié)市場集中率較高。據(jù)Infolink發(fā)布2022年全球組件出貨排名，前五大廠家分別為隆基綠能、晶科能源、天合光能、晶澳科技和阿特斯太陽能。

報告期內(nèi)，永臻股份也存在較大的客戶依賴。報告期內(nèi)，公司主營業(yè)務前五大客戶銷售占當期主營業(yè)務收入的比例分別為99.99%、99.73%、90.48%。

值得一提的是，永臻股份已“深度綁定”大客戶。2021年8月，公司實控人汪獻利將其所持永臻有限5.63%股權轉讓給天合智慧能源投資發(fā)展(江蘇)有限公司、晶澳太陽能科技股份有限公司、蘇州阿特斯投資管理有限公司，交易價格為13.08元/注冊資本，而這遠低于2021年3月、5月及7月三次外部增資的價格15.69元/股。

永臻股份解釋稱，出于保障邊框供應、穩(wěn)定產(chǎn)能、深化合作等考慮，2020年末下游三家客戶在獲悉公司融資機會時，參與融資商談。當時以整體估值16億元商定的合計交易對價9000萬元，后因各種原因拖延至2021年8月才完成股權轉讓手續(xù)。

除了“低價”讓大客戶入股外，永臻股份在產(chǎn)業(yè)鏈中的話語權也不強。光伏邊框行業(yè)銷售定價普遍采用“公開市場鋁錠價格+邊框加工費”的模式，受光伏產(chǎn)業(yè)鏈降本影響，加工費也持續(xù)下降。

一組數(shù)據(jù)或可體現(xiàn)出來。報告期內(nèi)，永臻股份的毛利率從14.16%降至11.28%；公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額分別為-2.87億元、-9.17億元和-12.2億元。同期，永臻股份擁有貨幣資金7.32億元，而同期公司短期借款14.79億元，存在7.47億元的短債缺口。

飛驤科技IPO首輪問詢回復“出爐”：四年累虧近10億，實控人身背大額負債

射頻芯片是一種專門用于處理射頻信號的芯片，廣泛應用于通信、消費電子、醫(yī)療、汽車、工業(yè)等領域。但長期以來，射頻前端領域核心技術一直被思佳訊（Skyworks）、村田（Murata）、博通（Broadcom）等美日企業(yè)所壟斷，TOP 5企業(yè)占據(jù)業(yè)界80%以上的市場份額，國產(chǎn)廠商份額較低，具備較大的國產(chǎn)替代增長空間。

5G+國產(chǎn)替代紅利下，射頻前端芯片企業(yè)飛驤科技的科創(chuàng)板IPO進程頗受關注。

近日，飛驤科技更新了上市進展，回復科創(chuàng)板IPO首輪問詢，公司財務、股權、客戶和供應商等多個方面問題遭監(jiān)管層追問。

據(jù)問詢回復函披露，2019年至2022年，飛驤科技實現(xiàn)營收分別為1.16億、3.65億元、9.15億元和10.22億元，營收穩(wěn)步增長。但與營收增長“背道而馳”的是，公司同期凈利潤分別為-1.2億元、-1.75億元、-3.41億元和-3.62億元，四年累計虧損近10億元，且虧損持續(xù)擴大。

不僅如此，飛驤科技經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額已連續(xù)四年為負，分別為-0.72億元、-2.85億元、-6.51億元和-2.39億元，合計凈流出12.47億元。

股權方面，2019年至2021年以及2022年一季度，飛驤科技共經(jīng)歷了14次增資和5次股權轉讓，最近一年新增股東8名，其中經(jīng)開同創(chuàng)、嘉信元德、中電基金以增資方式入股公司，揚州華驤、嘉興寧驤、理想智勝、澳威投資、淄博毅源以受讓股權方式入股公司。

在上述股東中，存在多名股東成立當年便入股飛驤科技的情況。

例如，淄博毅源成立于2022年7月20日，成立不足兩個月，其便在2022年9月受讓了飛驤科技實控人龍華持有的公司0.07%股份，作價500萬元；揚州華驤成立于2022年7月4日，也在同年9月受讓了龍華持有的飛驤科技0.39%的股份，作價2685萬元。

此外，飛驤科技實控人龍華身負巨債也受到上交所關注。

截至問詢回復函出具日，龍華仍余大額負債未償還，未償還的直接債務本金為2500萬元，飛驤科技員工持股平臺上海上驤、上海超驤未償還的債務本金分別為8633.88萬元、1330.13萬元。龍華直接或間接負債本金合計為6896.9萬元。

值得一提的是，龍華用于償還部分負債的資金來源于自己的股權轉讓款。2022年9月，飛驤科技科創(chuàng)板上市申請材料被受理前一個月，龍華以17.14元/股的價格向五位投資方轉讓所持公司約1.33%股權，獲得股權轉讓款9188萬元。其中，龍華前述17.14元/股的股權轉讓價格低于公司于2021年12月、2022年3月增資價格18.89元/股、20.45元/股。

此次IPO，飛驤科技擬募資15.22億元，其中6億元用于補充流動資金，占募資總額近40%。

IPO三度擱淺，研發(fā)費用率不足1%，致歐科技終獲證監(jiān)會核發(fā)批文

三次中止，三次問詢，經(jīng)歷上市進程的一波“三折”后，互聯(lián)網(wǎng)家居品牌商致歐科技終于“守得云開見月明”。4月26日，證監(jiān)會批復，同意致歐科技首次公開發(fā)行股票的注冊申請，公司距正式上市更近了一步。

在注冊環(huán)節(jié)反饋意見中，致歐科技線上銷售模式和獨立研發(fā)能力等問題受到監(jiān)管關注。

據(jù)了解，致歐科技主要市場在境外，通過跨境倉儲物流體系，通過亞馬遜、Cdiscount、ManoMano、eBay等海外線上B2C平臺銷售產(chǎn)品，銷往歐洲、北美、日本等多個國家和地區(qū)，公司主要收入嚴重依賴線上和外銷。

2020年至2022年，致歐科技通過線上B2C渠道實現(xiàn)的銷售收入分別為32.91億元、48.15億元和43.31億元，占主營業(yè)務收入的比例分別為82.93%、80.81%和80.53%。其中，通過亞馬遜B2C平臺實現(xiàn)的銷售收入占主營業(yè)務收入的比例高達71.80%、67.87%和67.61%。顯而易見，公司營收十分依賴亞馬遜。

收入依賴外銷，又受國際運力緊張影響，致歐科技近年來海運費價格也不斷上升，海運費占主營業(yè)務成本比例從2020年的6.83%增至2022年的16.58%。這也導致公司主營業(yè)務毛利率逐年下滑，報告期各期分別為54.78%、49.64%、48.32%。

由于依賴線上平臺和外銷收入，報告期內(nèi)，致歐科技的業(yè)績較為波動。2020年至2022年，公司實現(xiàn)營收分別為39.71億元、59.67億元、54.55億元，同期扣非歸母凈利潤分別為4.59億元、2.07億元和2.51億元，整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢。

研發(fā)方面，致歐科技雖然公司名稱帶有“科技”二字，但2020年至2022年，公司的研發(fā)投入分別為1276.93萬元、2451.04萬元和4501.06萬元，研發(fā)費用率僅為0.32%、0.41%和0.83%，不足1%。

寧德時代撐起營收半邊天，思客琦業(yè)績真實性引質(zhì)疑

日前，創(chuàng)業(yè)板向上海思客琦智能裝備科技股份有限公司（下稱“思客琦”）發(fā)出審核中心意見落實函，公司IPO進程再進一步。招股書顯示，思客琦專業(yè)從事智能裝備研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品以動力電池和儲能電池智能裝備為核心，涵蓋電芯裝配、模組成型、PACK封裝、電池回收拆解等鋰電池制造流程。

成立之初，寧德思客琦主營工程機械。受市場變化的影響，公司一度入不敷出，甚至處在破產(chǎn)邊緣，寧德時代的飛速發(fā)展為思客琦提供了轉型的思路。2015年起，思客琦成功打入寧德時代的供應鏈，開始為寧德時代供應動力電池配套設備。

傍上“寧王”后，思客琦業(yè)績堪稱跨越式增長，2019-2022年，公司營收從1.67億元增長至11.45億元，凈利潤也從虧損750萬元增至盈利9129.98萬元。期間，寧德時代均為公司第一大客戶，銷售收入占比分別為43.31%、65.71%和 54.39%。

不過，對于思客琦與寧德時代的合作，市場存有不少疑慮。據(jù)披露，在公司成功進入寧德市點供應鏈的2015年，思客琦新增一名股東薛銘心，當年持股比例6%，經(jīng)過數(shù)輪稀釋目前持股比例為3.9%。而薛銘心配偶陳寧章控制的寧德萬和投資集團有限公司（下稱“寧德萬和”），曾經(jīng)是寧德時代成立時的出資人之一。

天眼查顯示，寧德萬和在2017年之前都還叫“寧德時代投資有限公司”，陳寧章名下亦有“寧德時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”、“寧德時代電機科技有限公司”等使用寧德時代商號的企業(yè)。

針對這一情況，思客琦在問詢函回復中解釋稱，公司實控人付文輝與陳寧章均為福建寧德人，相識于2011年；寧德萬和早已于2012年10月將其持有的寧德時代股權轉讓給了寧德聚友投資有限公司，此后寧德萬和與薛銘心、陳寧章夫妻對寧德時代已無影響力，不能影響寧德時代選擇供應商。

此外，思客琦的業(yè)績真實性也遭到交易所質(zhì)疑。交易所在問詢函中指出，思客琦原始財務報表2019年的凈利潤為1042.59萬元，但在申報財務報表中將營業(yè)收入調(diào)減2210.45萬元，即將凈利潤調(diào)整為虧損750.53萬元。

據(jù)此，要求公司說明其2019年度財務數(shù)據(jù)調(diào)整涉及的主要項目、客戶、調(diào)整原因等，說明其2020年度業(yè)績的真實性，是否存在調(diào)節(jié)利潤行為等。

思客琦在回復時表示，報告期內(nèi)，2021年度原始報表與申報報表無差異，2020年度系當年度執(zhí)行新收入準則，導致信用減值損失和資產(chǎn)減值損失增減142.97萬元，其他科目無差異。

萬達商管招股書三度失效，頭頂兩份對賭協(xié)議

4月25日，港交所披露的信息顯示，珠海萬達商業(yè)管理集團股份有限公司的招股書失效。據(jù)悉，從2021年10月首次遞表至今，萬達商管已經(jīng)3次遞表、3次失效。

據(jù)財聯(lián)社報道，在第三次遞交的招股書失效后，萬達商管回應稱，目前上市申請材料失效并不影響公司在香港聯(lián)交所的上市進程，公司會盡快按香港聯(lián)交所要求更新提交申報材料，目前上市進展正有序推進。

據(jù)報道，大連萬達集團境外有三筆總計13億美元的銀行貸款，其與銀團參貸行此前在合同約定的原合同條款為，若珠海萬達商管未能在2023年5月8日前完成赴港上市，萬達作為借款人需要盡快通知各參貸行，如果大多數(shù)貸款行（按出資份額占比合計超過66.67%）要求萬達集團還款，則萬達需要歸還貸款存量本金及對應的利息。

據(jù)悉，上述13億美元的三筆境外銀行貸款已無觸發(fā)提前還貸風險，目前萬達與銀團參貸行已將合同約定的上市日期調(diào)整為2023年11月30日。但顯然留給公司的時間并不算多。

此前，監(jiān)管部門也表達了對萬達商管能否順利上市的擔憂。3月22日，證監(jiān)會發(fā)布《關于大連萬達商業(yè)管理集團股份有限公司向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行公司債券申請文件的問詢函》。證監(jiān)會表示，萬達商管若不能于2023年年底成功上市，發(fā)行人需向上市前投資者支付約300億元股權回購款，還需評估對其短期償債能力的影響。

2022年業(yè)績快報顯示，大連萬達收入553.1億元，完成年計劃的99.6%，同比增長7.4%；租金收入508.5 億元，同比增長8%；商鋪出租率98.7%；租金收繳率100%；開業(yè)55個萬達廣場，累計開業(yè)473個項目，管理商業(yè)面積6556萬平方米；可比萬達廣場客流為2019年的79%，可比廣場銷售收入為2019年的103%。

大公國際近期的評級報告指出，大連萬達2022年到期或行權債券規(guī)模較大，存在一定短期償債壓力，子公司珠海萬達商管若無法順利上市，將觸發(fā)回購條款。

過去五年虧53億元，第四范式借GPT東風四闖港交所

在折戟第三次IPO的一個多月后，決策類AI企業(yè)第四范式重整旗鼓，于4月24日再度遞表港交所。

相比之前，第四范式此次招股書透露了關鍵的更新：在歷史、發(fā)展及公司架構部分，公司稱2023年3月推出了一個專為業(yè)務場景設計的企業(yè)級生成式人工智能產(chǎn)品SageGPT，布局大模型AI產(chǎn)品。

與此同時，招股書還披露了第四范式2022年全年業(yè)績。

AI號稱“吞金獸”，虧損幾乎是AI行業(yè)的通病，第四范式同樣尚未實現(xiàn)盈利。2020年至2022年，第四范式營業(yè)收入分別為9.42億元、20.18億元、30.83億元；同期虧損凈額為7.50億元、18.02億元及16.53億元，三年累計虧損凈額達42.05億元。若加上2018年、2019兩年虧損凈額，過去五年，第四范式虧損凈額達53億元。

近年來，第四范式的研發(fā)開支持續(xù)加大。2020年至2022年，公司研發(fā)投入分別為5.66億元、12.49億元以及16.5億元，占總收入的比例分別為60%、61.9%及53.5%。截至2022年12月31日，第四范式擁有1420名研發(fā)人員，占全體員工的74%。

債務方面，據(jù)招股書披露，2022年末，第四范式的負債凈額創(chuàng)新高，為14.61億元，相比2021年的2.48億元大幅擴大?？傌搨策M一步增加到81.8億元，大于總資產(chǎn)67.19億元。

文/李璐、樊夢迪