涉冷凍胚胎相關民事糾紛處理，是司法實踐中的前沿問題，也是社會高度關注的問題。?

(資料圖片僅供參考)

隨著時代發展，人民對美好生活的需要不斷增長，一些新類型的民事糾紛也不斷涌現，要求人民法院進一步增強運用民法典化解矛盾糾紛、維護合法權益的司法能力。前不久，最高人民法院發布第二批貫徹實施民法典典型案例，鄒某玲訴某醫院醫療服務合同糾紛案位列其中。這起冷凍胚胎案件，人民法院判決支持喪偶的鄒某玲有權請求醫院繼續為其實施胚胎移植手術，引發廣泛關注。?

最高法認為，該案是依法保護女性生育權益的具體實踐，體現了司法對婦女合法權益的有效維護，具有積極的導向意義。?

2020年，鄒某玲與丈夫陳某平因生育障礙問題，為實施試管嬰兒輔助生育手術到被告湖南省某醫院處進行助孕治療，并于2020年10月1日簽署了《助孕治療情況及配子、胚胎處理知情同意書》等材料。因鄒某玲的身體原因暫不宜實施胚胎移植手術，被告對符合冷凍條件的4枚胚胎于當日進行冷凍保存。2021年5月29日，陳某平死亡。后鄒某玲要求被告繼續為其實施胚胎移植手術，但被告以不能夠為單身婦女實施輔助生殖術為由拒絕。　

法院生效裁判認為，有關行政規范性文件規定“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術”，但原告是否屬于條文中的“單身婦女”需要結合規范目的及本案的案情綜合看待。?

“單身婦女”應當指未有配偶者到醫院實施人類輔助生殖技術的情形，原告是已實施完胚胎培育后喪偶的婦女，與上述規定所指實施胚胎移植手術的單身婦女有本質區別。?

目前對于喪偶婦女要求繼續移植與丈夫已受精完成的胚胎進行生育，法律并無禁止性規定。原告欲繼續實施人類輔助生殖，既是為了寄托對丈夫的哀思，也是為人母的責任與擔當的體現，符合人之常情和社會公眾一般認知，不違背公序良俗。故判決湖南省某醫院繼續履行與原告的醫療服務合同。?

本案是依照民法典和婦女權益保障法相關規定的精神，保護喪偶婦女輔助生育權益的典型案例。審理法院結合案情和《人類輔助生殖技術規范》《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》有關“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術”的規范目的，依法認定本案原告喪偶后與上述規定中的“單身婦女”有本質不同，從而確認了“喪偶婦女”繼續實施人類輔助生殖技術的正當性。本案是依法保護女性生育權益的具體實踐，體現了司法對婦女合法權益的有效維護，具有積極的導向意義。?

最高法相關負責人表示，此類新型案件涉及的問題各方還存在較大爭議，但官司已經訴到法院，人民法院較為謹慎地對這些案件作出裁判，既回應了社會對新情況新問題的司法需求，也為相關問題的繼續探索預留了空間。?

樹立法律信仰

培育法治精神

掃碼關注云南法制報